12 августа 2011 г. г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой, с участием представителя УФССП по Костромской области - Смирновой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ОАО «БИНБАНК», филиала ОАО «БИНБАНК» в Костроме - Смирнова А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания - Волковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «БИНБАНК» на бездействие судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Свои требования общество мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № 1 г. Кострома на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №, возбуждено исполнительное производство № по взысканию со Стынко С.А., зарегистрированного по <адрес> в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности в сумме <данные изъяты> В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Горбуновой С.С. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, информация о ходе исполнительных действий отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь статьей 441 ГПК РФ признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по надлежащему исполнению судебного акта. В судебном заседании, от представителя ОАО «БИНБАНК» - Смирнова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Представитель ответчика УФССП по Костромской области - судебный пристав исполнитель Смирнова Л.Ю., в судебном заседании не возражала в прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы. Третье лицо - Стынко С.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки не известны. Его не явка, не является препятствием для решения вопроса о прекращении производства по делу, согласно ходатайства заявителя. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ ОАО «БИНБАНК» от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оснований для непринятия отказа представителя заявителя от требований жалобы, суд не усматривает. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому производство было прекращено, не допускается. В ходе судебного заседания, судом представителю ОАО «БИНБАНК» разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от ОАО «БИНБАНК» отказ от жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней.