№2-162/2011г.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 г.                                                                                                         г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием представителя истца ООО «Костромагазресурс» - Дудиной Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре судебного заседания Волковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромагазресурс» к Лау С.В., о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Костромагазресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Лау С.В. о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, общий размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Костромагазресурс» и ИП Лау С.В. заключен договор поставки . Согласно условий договора истец обязался поставлять газ через АГЗС, а ответчик - Лау С.В принимать его и оплачивать на условиях договора. Согласно п. 3.6 договора обязательство истца по поставке товара считается исполненным с момента передачи товара ответчику. Факт и количество принятого товара фиксируется в автогазозаправочной ведомости и путевом листе истца. ООО «Костромагазресурс» выполнило свои обязательства по договору в ДД.ММ.ГГГГ, поставило через АГЗС газ на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью заправки АГЗС за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью заправки АГЗС за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Лау С.В. задолженность погашена частично, на общую сумму <данные изъяты>. Согласно п. 4.3 Договора поставки расчеты между сторонами производятся путем предоплаты в размере 100%. Претензию ООО «Костромагазресурс» от ДД.ММ.ГГГГ Лау С.В. оставила без ответа. При рассмотрении арбитражным судом Костромской области дела по имеющейся задолженности Лау С.В., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Лау С.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного ООО «Костромагазресурс» просит взыскать с Лау С.В. задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, общий размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании, от представителя истца ООО «Костромагазресурс» - Дудиной Е.В., поступило ходатайство об отказе от искового заявления и возврате государственной пошлины, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу (результатов экспертизы ГУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы).

Ответчик - Лау С.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее не явка не является препятствием для принятия судом решения в отношении заявленного истцом ходатайства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ ООО «Костромагазресурс» от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оснований для непринятия отказа представителя заявителя от заявленных требований, суд не усматривает.

Судом представителю истца ООО «Костромагазресурс» - Дудиной Е.В. разъяснены последствия отказа от заявленных требований (ст. 220, 221 ГПК РФ), а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1,3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно подпункта 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина подлежит уплате при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Судом установлено, что при подаче заявления ООО «Костромагазресурс» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) При этом суд принял заявление ООО «Костромагазресурс» об отказе от иска, в связи с чем пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Костромагазресурс» о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплоченной ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ООО «Костромагазресурс» отказ от исковых требований к Лау С.В., о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Удовлетворить ходатайство ООО «Костромагазресурс» о возврате государственной пошлины.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Костромской области возвратить ООО «Костромагазресурс» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                      О.В. Гурьянова