11 августа 2011 г. г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой, при секретаре судебного заседания - Волковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проничева М.Н. к Галашиной А.В., Галашину А.В., Галашиной Е.В. о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Проничев М.Н. обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Галашиной А.В., Галашину А.В., Галашиной Е.В. о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры по <адрес>. На момент оформления вышеуказанного договора купли-продажи в квартире никто не был зарегистрирован, что подтверждалось справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, а также закреплено в п. 6 вышеуказанного договора. В указанной квартире также никто не был зарегистрирован и при оформлении двух предыдущих сделок, что также подтверждалось соответствующими справками, выданными администрацией Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области на момент оформления сделок. После приобретения квартиры в собственность, истец пользовался ею по своему усмотрению, зарегистрировал в ней своего дальнего родственника - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, при получении справки о зарегистрированных гражданах, в принадлежащей истцу квартире, ему стало известно, что без его участия сделана запись в похозяйственную книгу о регистрации в ней ответчиков. По информации администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, данная запись сделана на основании данных о регистрации, имеющихся в паспортах ответчиков. На основании изложенного истец просит, признать Галашину А.В., Галашина А.В., Галашину Е.В. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В ходе судебного разбирательства от истца Проничева М.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области внесены изменения в запись о регистрации ответчиков по месту жительства. В настоящее время ответчики не состоят на регистрационном учете по <адрес> В указанном заявлении истец Проничев М.Н. также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Галашина А.В., Галашин А.В., Галашина Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины не явки не известны. От их представителя ответчика Галашиной А.В. - Базанковой М.Н., действующий по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие и в отсутствие ответчика, чьи интересы она представляет. Согласно данного ходатайства, Галашина А.В. и ее представитель Базанкова М.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивают, возражений о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражают. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ Проничева М.Н. от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оснований для непринятия отказа представителя заявителя от заявленных требований, суд не усматривает. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому производство было прекращено, не допускается. Согласно представленного заявления, Проничеву М.Н. известно о порядке и последствиях (ст. 221 ГПК РФ) отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от Проничева М.Н. отказ от исковых требований к Галашиной А.В., Галашину А.В., Галашиной Е.В. о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета. Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней.