Дело № 2 -583/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Шершневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Костромского района Костромской области (в интересах неопределенного круга лиц) к некоммерческому садоводческому товариществу «Ласточка» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Костромского района Костромской области (в интересах неопределенного круга лиц) обратился в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Ласточка» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. Свои требования обосновал тем, что прокуратурой Костромского района в ходе проверки, проведенной сотрудниками ТО НД по Костромскому муниципальному району в НСТ «Ласточка», были выявлены нарушения правил и норм пожарной безопасности: у водоема не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), что является нарушением п. 89 ППБ РФ 01-03; отсутствует переносная пожарная мотопомпа, предназначенная для целей пожаротушения, что является нарушением п. 31 ППБ РФ 01-03; тупиковые проезды не оборудованы разворотными площадками размером не менее 12 на 12 м, что является нарушением р. 5.8 Строительных норм и правил «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (СНиП 30-02-97*); не оборудованы площадки у пожарных водоемов для установки пожарной техники с возможностью забора воды насосами и организации подъезда не менее двух пожарных автомобилей, что является нарушением п. 5.9 СНиП 30-02-97*.Срок устранения нарушений установлен до 1 июня 2011 г. В ходе проверки, проведенной 11 июля 2011 г. установлено, что часть нарушений устранена, однако не устранены следующие нарушения: тупиковые проезды не обеспечены разворотными площадками размером не менее 12 на 12 м, что является нарушением СНиП 30-02-97*; у пожарных водоемов отсутствуют площадки для установки пожарной техники с возможностью забора воды насосами и организации подъезда не менее двух пожарных автомобилей, что является нарушением п. 5.9 СНиП 30-02-97*. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. 45 ГПК, ч. 4 ст. 27 ФЗ № 2202-1 от 17 января 1992 г. «О прокуратуре РФ» истец просит обязать НСТ «Ласточка» устранить нарушения правил пожарной безопасности: обеспечить тупиковые проезды разворотными площадками размером не менее 12 на 12 м, сделать у пожарных водоемов площадки для установки пожарной техники с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Костромского района Шешина Н.С. отказалась от иска к некоммерческому садоводческому товариществу «Ласточка» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Прокурор просит прекратить производство по делу, положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика некоммерческого садоводческого товарищества «Ласточка» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Территориального отдела надзорной деятельности по Костромскому району в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав помощника прокурора Костромского района Шешину Н.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца - помощника прокурора Костромского района Шешиной Н.С. от иска прокурора Костромского района Костромской области (в интересах неопределенного круга лиц) к некоммерческому садоводческому товариществу «Ласточка» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - помощника прокурора Костромского района Шешиной Н.С. от иска прокурора Костромского района Костромской области (в интересах неопределенного круга лиц) к некоммерческому садоводческому товариществу «Ласточка» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности: обеспечить тупиковые проезды разворотными площадками размером не менее 12 на 12 м, сделать у пожарных водоемов площадки для установки пожарной техники с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей.

Производство по делу по иску прокурора Костромского района Костромской области (в интересах неопределенного круга лиц) к некоммерческому садоводческому товариществу «Ласточка» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности: обеспечить тупиковые проезды разворотными площадками размером не менее 12 на 12 м, сделать у пожарных водоемов площадки для установки пожарной техники с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья       Л.Л.Лепина