23 августа 2011 года г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой, с участием истца Первышевой А.В., адвоката Сахарова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, ответчика Власова Н.Л., при секретаре судебного заседания Волковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первышевой А.В. к Власову Н.Л. о взыскании денежных средств в качестве компенсации затрат на неотделимые улучшения дома, УСТАНОВИЛ: Первышева А.В. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Власову Н.Л. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что на протяжении длительного времени она проживала в незарегистрированном браке с Прошутинским Г.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома. При жизни она совместно с Прошутинским Г.И. проживала в его доме, расположенном по <адрес>, вместе вели общее хозяйство. При этом, находясь в особых личных отношениях (незарегистрированном браке) они совместно ремонтировали домовладение, а также выполняли ряд дорогостоящих работ, связанных с подведением коммуникаций. Так ими была совместно отремонтирована крыша, общей площадью около <данные изъяты> кв.м., на что было затрачено <данные изъяты> листов кровельного железа, стоимостью <данные изъяты> рублей за лист, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Приобретались шурупы-саморезы, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Работу по перекрытию крыши они выполняли совместно, ее ориентировочная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего на восстановление крыши дома с учетом выполнения работ была истрачена сумма <данные изъяты> рублей. Обшивка дома с внешней стороны сайдингом потребовала затрат на приобретение материалов в сумме <данные изъяты> рублей (покупка непосредственно сайдинга, а также бруса, шурупов-саморезов). Стоимость работ при этом составила <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Устройство теплого туалета потребовало затрат на материалы в размере <данные изъяты> рублей, стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, всего было затрачено <данные изъяты> рублей. Внутренний ремонт дома потребовал затрат на материалы в сумме <данные изъяты> рублей, выполнение работ потребовало затрат в размере <данные изъяты> рублей, всего было затрачено <данные изъяты> рублей. Устройство местной канализации, рытье выгребного колодца, обкладка его кирпичом, приобретение цемента и песка для кладочного раствора, рытье траншей, прокладка канализационных труб, потребовали затрат в размере <данные изъяты> рублей на материалы и <данные изъяты> рублей на осуществление ремонтных работ, всего затрачено <данные изъяты> рублей. Устройство водопровода потребовало затрат в размере <данные изъяты> рублей на материалы (трубы, соединительные муфты и прочее), и на выполнения работ стоимостью <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Установка газового счетчика потребовало затрат в размере <данные изъяты> рублей, включая покупку счетчика, оплату установки и получение согласований. Ремонт бани с учетом приобретения материалов и выполнения работ обошелся в сумму <данные изъяты> рублей. Замена счетчика электроэнергии составила <данные изъяты> рублей, включая приобретение счетчика и оплату стоимости его установки. Таким образом затраты истца на указанные работы с приобретением сопутствующих материалов составили: <данные изъяты> рублей. Документы об оплате стройматериалов и работу истца не сохранились. Тем не менее, ремонтируя домовладение Прошутинского Г.И., она тем самым производила неотделимые улучшения недвижимого имущества, принадлежавшего ему. Однако, в настоящее время, ей стало известно о том, что Прошутинский Г.И. при жизни составил завещание в пользу своего внука Власова Н.Л. Тем самым, все финансовые затраты и работы, которые она вложила в указанное домовладение, были напрасными. Ответчик отказывается компенсировать ей в добровольном порядке сумму ею понесенных затрат на улучшение наследственного имущества. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации понесенных ею затрат на неотделимые улучшения домовладения, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Власов Н.Л. выплачивает истцу Первышевой А.В. денежные средства в счет компенсации затрат на неотделимые улучшения домовладения, расположенного по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно : к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Истец Первышева А.В. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме. Выслушав истца Первышеву А.В., адвоката Сахарова А.А., ответчика Власова Н.Л., его представителя по устному ходатайству Грибене А.А., <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2, ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истице Первышевой А.В., ответчику Власову Н.Л., разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Первышевой А.В. к Власову Н.Л. о взыскании денежных средств в качестве компенсации затрат на неотделимые улучшения дома, по условиям которого ответчик Власов Н.Л. выплачивает истцу Первышевой А.В. денежные средства в счет компенсации затрат на неотделимые улучшения домовладения, расположенного по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно : к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Истец Первышева А.В. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Первышевой А.В. к Власову Н.Л. о взыскании денежных средств в качестве компенсации затрат на неотделимые улучшения дома, прекратить. Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.