Дело № 2 - 286/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                         10 июня 2011 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Панихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой И.К. к Кипяткову Б.И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова И.К. через своего представителя Цветкову Ю.А. обратилась в суд с иском к Кипяткову Б.И о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею на имя главы <данные изъяты> сельской администрации по согласованию с Кипятковым Б.И. было подано заявление о выделении земельного участка под застройку индивидуального дома в дер. <адрес>, ранее выделенного Кипяткову Б.И. под строительство индивидуального жилого дома. С Кипятковым Б.И. была оформлена расписка в получении денег за покупку участка, но нотариально сделку не оформили. В связи с этим Кипятков Б.И. на имя главы <данные изъяты> сельской администрации также ДД.ММ.ГГГГ подает заявление об отказе (изъятии) земельного участка в дер. <адрес>, выделенного ранее под строительство индивидуального жилого дома. Все имевшиеся на руках у Кипяткова документы были переданы ей. Возражений со стороны <данные изъяты> сельской администрации Костромского района по поводу передачи земельного участка не было.

С ДД.ММ.ГГГГ истица начала достраивать дом и обрабатывать земельный участок у дома в размере <данные изъяты> соток. Для этих целей была вложена значительная денежная сумма в благоустройство земельного участка, в том числе и физические силы. Дом использовали в основном под дачу, проживали только в летнее время. В ДД.ММ.ГГГГ истица возобновила сбор документов для переоформления земельного участка. С этой целью ею было подано заявление о выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в д. <адрес> в администрацию Костромского района. В <данные изъяты> сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ составлен акт на выбор земельного участка под строительство индивидуального дома в н.п. <адрес> и выдано заключение по выбору земельного участка ГУ центра Государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Костромском районе от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ. истица решила узаконить права на строение и земельный участок, для этого были собраны документы. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Костромского муниципального района подана заявление с просьбой предоставления в аренду земельного участка в д. <адрес> В данной просьбе письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с вышеизложенным просит в судебном порядке признать за ней право собственности на незавершенный строительством дом и земельный участок в д. <адрес>.

Рассмотрение дела по итогам предварительного судебного заседания было назначено на 08 июня 2011 года на 14.00 час, о чем участники процесса надлежащим образом извещены, однако ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Рассмотрение дела было отложено на 10 июня 2011 года на 10.30 час, о чем участники процесса также извещены надлежащим образом, однако ни истец, ни ответчик вновь в судебное заседание не явились, причины неявки суду также не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку ни истец Маркова И.К., ни ответчик Кипятков Б.И., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, исковое заявление Марковой И.К. к Кипяткову Б.И. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Марковой И.К. к Кипяткову Б.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Марковой И.К., что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                               С.Ю.Иванова