№ 2-508/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 августа 2011 г.                                                                                           г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием представителя ответчика Павлова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тихомировой Н.В. к Кулиеву И.Г. о о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова Н.В. обратилась в Костромской районный суд с иском к Кулиеву И. Г. оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Решением Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тихомировой Н.В. удовлетворены в полном объеме. С Кулиева И.Г.оглы в пользу Тихомировой Н. В. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в возмещение материального ущерба, расходы по оплате услуг автоэксперта - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда ДД.ММ.ГГГГ постановленное решение районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Истец Тихомирова Н.В., ее представитель по доверенности О.В. Негорюхина, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О дне, времени и месте проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, заявления об отложении дела в суд от истца, ее представителя не поступало.

Представитель ответчика Павлов А.Л. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Вопрос об оставлении искового заявления Тихомировой Н.В. без рассмотрения, полагал оставить на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика Павлова А.Л., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Тихомирова Н.В., ее представитель не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление Тихомировой Н.В. к Кулиеву И.Г. оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихомировой Н.В. к Кулиеву И.Г. о о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     О.В. Гурьянова