№ 2-486/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» августа 2011 г. г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В., с участием представителя истца Голубевой Н.В., ответчика Чолак Т.Г., при секретаре Волковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чолак Т.Г о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Чолак Т.Г о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Чолак Т.Г. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей, оформленном по форме Приложение 1 к кредитному договору и являющемуся неотъемлемой его частью. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.З кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.Согласно п. 5.3. кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:задолженность по основному долгу в размере 145 <данные изъяты>задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты> (<данные изъяты>;пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>плата за кредит (к*С) в размере <данные изъяты>;пени по просроченной плате за кредит (к*С) в размере <данные изъяты>. на основании изложенного истец просит взыскать с Чолак Т.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Голубева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Чолак Т.Г. в судебном заседании пояснила, что исковые требования банка признает частично, просила суд снизить размер неустойки, подлежащей к взысканию с нее в пользу банка. Выслушав объяснения представителя истца Голубевой Н.В., ответчика Чолак Т.Г., и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чолак Т.Г. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды. Согласно п. 1. Договора банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей, оформленном по форме Приложение 1 к кредитному договору и являющемуся неотъемлемой его частью. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Кредитный договор подписан сторонами. В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены банком заемщику Чолак Т.Г. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Данное обстоятельство не отрицалось в ходе рассмотрения дела ответчиком Чолак Т.Г. В связи с неоднократным нарушением условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено Чолак Т.Г. уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности. Как следует из материалов дела <данные изъяты> данное требование ответчицей не было выполнено. Поэтому суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени по нему, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Таким образом, в суде нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Чолак Т.Г. обязательств по кредитному договору и, поскольку Чолак Т.Г. обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование им не выполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору -<данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., плата за кредит - <данные изъяты> руб. Истец также просит взыскать с Чолак Т.Г. в свою пользу пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате - <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за кредит - <данные изъяты> коп., расчет процентов имеется в материалах дела. Как указывалось выше судом, в случае неисполнения им сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; - в случае неисполнения им сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Ст. 333 ГК РФ определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Законодательным основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, других оснований для уменьшения размера неустойки не предусмотрено. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе был рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае размер пени (неустойки), исчисленной истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения основного обязательства, поэтому имеются основания для снижения размера неустойки по отношению к основному долгу в соответствии ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных расходов на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чолак Т.Г о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Чолак Т.Г в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <данные изъяты>, в том числе основной долг -<данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, плата за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда через Костромской районный суд Костромской области. Судья О.В. Гурьянова.