№ 2-609/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                                                                                                      г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием истцов - Романова А.Л., Матвеевой Л.А,

представителя истца - Матвеевой Л.А. - Горбуновой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - Зуйковской О.С., Алешиной Н.Б., Егина А.Н., Тихомировой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Волковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.Л., Матвеевой Л.А. к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, МИФНС № 7 России по Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права сосбственности на долю имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Л. и Матвеева Л.А., обратились в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, МИФНС № 7 России по Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Матвеевой Л.А. - Егина А.К.. На момент смерти, ей принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение, расположенное по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное имущество, после смерти Егиной А.К. приняли ее дочери Романова Г.А. и Матвеева Л.А. Романова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом наследником первой очереди на ее имущество по закону, является ее сын - Романов А.Л.. Истцы обратились к нотариусу в целях оформления документов о праве собственности на вышеуказанное спорное имущество, однако в выдаче свидетельства им было отказано, на основании того, что представленных документов не достаточно для включения домовладения (<данные изъяты> доли в праве) в состав наследственной массы после смерти Егиной А.К. В указанном договоре купли продажи неправильно указано имя Егиной А.К, так вместо имени Апполинария указано имя Пелагея. В подтверждение того, что имя Егиной А.К. пишется Апполинария, свидетельствуют следующие документы: свидетельство о рождении дочери, свидетельство о смерти Егиной А.К., архивные справки и другие документы. Истицы обращались по вопросу устранения допущенной ошибки в вышеуказанном договоре в администрацию Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, где им было сообщено об отсутствии у администрации полномочий по внесению изменений в ранее составленные документы и рекомендовано обратиться в суд. После смерти Егиной А.К., ее дочери Романова Г.А. и Матвеева Л.А. фактически приняли <данные изъяты> доли в праве указанного домовладения. При этом сын Романовой Г.А. - Романов А.Л. проживал в указанном домовладении до момента смерти Егиной А.К., и до момента смерти свой матери Романовой Г.А., нес бремя его содержания. Предоставить суду свидетельство о заключении брака Романовой Г.А., не представляется возможным, так как истцам не известно в каком органе регистрации актов гражданского состояния он был зарегистрирован ее брак. После смерти Романовой Г.А., ее сын Романов А.Л. принял имущество, принадлежащее ей на момент смерти, однако к нотариусу за документами, подтверждающими его право собственности в порядке наследования, не обратился. На основании изложенного, истцы полагаю, что поскольку Романова Г.А., до момента своей смерти фактически приняла <данные изъяты> доли вышеуказанного спорного домовладения, после смерти Егиной А.К., несла бремя его содержания, тем самым она приобрела право собственности на указанное имущество и данное имущество может быть включено в наследственную массу, после ее смерти. Таким образом, наследниками в отношении вышеуказанного спорного недвижимого имущества являются Романов А.Л. и Матвеева Л.А. В настоящее время собственниками указанного домовладения, расположенного по <адрес> являются Зуйковская О.С. - <данные изъяты> доли в праве и Матвеева Л.А. - <данные изъяты> доли в праве. На основании изложенного, истцы просят включить <данные изъяты> доли в праве домовладения, состоящего <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, в состав наследственной массы Егиной А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить <данные изъяты> доли в праве домовладения, состоящего из <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, в состав наследственной массы Романовой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Романовым А.Л. право собственности на <данные изъяты> доли в праве домовладения, состоящего из <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Романовой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Матвеевой Л.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве на домовладение, состоящее из <данные изъяты>. расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Егиной А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Романов А.Л. и Матвеева Л.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Матвеевой Л.А. - Горбунова Н.А., в судебном заседании исковые требования Матвеевой Л.А. поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - МИФНС № 7 России по Костромской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие своего представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик - администрация Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранге ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие своего представителя. Согласно указанному ходатайству, администрация Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области по поводу заявленных истцами исковых требований не возражает, с иском согласна.

Третьи лица - Зуйковская О.С., Егин А.Н., Тихомирова И.Н., Алешина Н.Б., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований истцов. Пояснили, что не претендуют на спорное домовладение.

Суд, выслушав участвующих лиц, определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков - администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и МИФНС № 7 России по Костромской области.

Выслушав истцов Романова А.Л, и Матвееву Л.А., третьих лиц - Зуйковскую О.С., Егина А.Н., Тихомирову И.Н., Аленину Н.Б., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с действующим на момент открытия наследства после смерти Егиной А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гражданским кодексом РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528), местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529), дети, супруг и родители являлись наследниками первой очереди (ст. 532).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Егина А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

ДД.ММ.ГГГГ, между Акопян Н.И. и Егиной П.К., заключен договор купли-продажи, согласно которого последняя приобрела в собственность <данные изъяты> часть домовладения, состоящего из деревянного одноэтажного жилого дома с двором, крытого толью, расположенного <адрес>

При этом суд установил, что в указанном договоре купли-продажи неверно указано имя Егиной А.К., так вместо имени «Апполинария» указано имя «Пелагея». Тот факт, что имя Егиной А.К. пишется Апполинария, подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении Егиной (Романовой) Г.А., №, в котором в графе мать записана - Егина А.К.; свидетельством о рождении Егиной (Матвеевой) Л.А., №, в котором в графе мать записана - Егина А.К..

Таким образом, на основании изложенного, суд устанавливает факт принадлежности Егиной А.К. договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акопян Н.И. и Егиной П.К., так как в данном договоре имеется ошибка в указании имени Егиной А.К., вместо правильного «Апполинария», неверно записано «Пелагея».

Следовательно, суд приходит к заключению о том, что при жизни Егиной А.К., принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доли в праве домовладения, расположенного по <адрес>

Факт присвоения домовладению, принадлежащему Егиной А.К. на основании вышеуказанного договора купли-продажи, <адрес>, подтверждается соответствующим справками администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

После смерти Егиной А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись ее дочери - Романова Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении серия №, Матвеева Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством о заключении брака №, которые фактически приняли, принадлежащую ей на момент смерти <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома, однако, в установленном действующим Гражданским законодательством порядке, свои права наследования по закону не оформили. Таким образом, Романовой Г.А. и Матвеевой Л.А. принадлежало по <данные изъяты> доли в праве указанного спорного домовладения.

Указанные обстоятельства подтверждаются обстоятельствами, изложенными в ходе судебного разбирательства истцами Романовым А.Л., Матвеевой Л.А.. который суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу, а также свидетельскими показаниями свидетеля 1, которая пояснила, что она с рождения проживает неподалеку от дома Егиных в <данные изъяты>. После смерти Егиной в ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащем ей доме стали проживать ее дочери, и внук Романов А.Л., которые стали следить за домом и нести бремя его содержания. Каких-либо споров между наследниками Егиной А.К. нет.

Таким образом, на основании изложенного, суд признает Романову Г.А. и Матвееву Л.А. фактически принявшими, но не оформившими в установленном законом порядке права на <данные изъяты> доли в праве домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащей на момент смерти Егиной А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Романова Г.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Наследником первой очереди, на вышеуказанную долю в праве домовладения, расположенного по <адрес>, фактически принятую Романовой Г.А., после смерти своей матери, и в ходящей в наследственную массу, является ее сын - Романов А.Л., что подтверждается свидетельством о рождении №

По информации нотариуса Костромской областной нотариальной палаты нотариального округа Кострома и Костромской район Костромской области <данные изъяты>, наследственные дела после смерти Егиной А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Романовой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось <данные изъяты>

По информации Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 25.08.2011 № Ф44/1154, по данным правовой картотеки собственниками домовладения, расположенного по <адрес> являются: Зуйковская О.С. - <данные изъяты> доли в праве.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за Матвеевой Л.А., на основании решения Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

Указанные сведения также подтверждаются информацией Управления Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, на основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Романова А.Л. и Матвеевой Л.А о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома, после смерти Егиной А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу Романовой Г.А. <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома, фактически принятой ею после смерти Егиной А.К., признании права собственности за Романовым А.Л. и Матвеевой Л.А. по <данные изъяты> доли в праве вышеуказанного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А.Л. и Матвеевой Л.А., удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после Егиной А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве домовладения, состоящего <данные изъяты> расположенного по <адрес>

Включить в наследственную массу, оставшуюся после Романовой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве домовладения, состоящего из <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

Признать за Романовым А.Л. право собственности на <данные изъяты> доли в праве домовладения, состоящего из основного <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону, после Романовой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Матвеевой Л.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве на домовладение, состоящее из <данные изъяты>. расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Егиной А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Романова А.Л. и Матвеевой Л.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                  О.В. Гурьянова