Дело № 2 - 586/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Шершневой М.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляковой Т.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Землякова Т.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Свои требования обосновала тем, что с ... г. она проживает в доме по указанному адресу, который был приобретен ее, истицы, бабушкой М.А., умершей в ... г. При оформлении наследства нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку решением суда от 26 мая 2011 г. был установлен лишь факт принятия ею, истицей, наследства. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. 234 ГК РФ истица просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района, а также Скачкова М.Е., Миронычев С.Е., Миронычева В.Л. - в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истица Землякова Т.Е. уточнила исковые требования, просит включить жилой дом по адресу: <адрес>, в наследственную массу умершей М.А., признать за ней, Земляковой, право собственности на указанный дом в порядке наследования. При этом Землякова пояснила, что спорный дом в пятидесятых годах прошлого века строили её бабушка М.А. и дедушка. Оба они проживали в этом доме. Затем дед умер, впоследствии бабушка завещала ей, Земляковой, этот дом. Решением Костромского райсуда от 26 мая 2011 г. установлен факт принятия ею, истицей, наследства, открывшегося после смерти бабушки. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у умершей М.А. отсутствовал правоустанавливающий документ на спорный жилой дом.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Костромской области Петухова В.Ю., действующая на основании доверенности от 17 ноября 2010 г. № 31, суде считает Управление Росреестра по Костромской области ненадлежащим ответчиком, поскольку Управление своими действиями не нарушало законных прав и интересов истицы.

Представитель ответчика администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что возражений по иску не имеет.

Третьи лица Скачкова М.Е., Миронычев С.Е., Миронычева В.Л. в судебном заседании исковые требования Земляковой считают обоснованными, пояснив, что на указанный жилой дом они не претендуют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

Из материалов дела усматривается следующее.

...года умерла М.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ...года

Согласно копии похозяйственной книги, представленной ОГБУ «Государственный архив Костромской области» 29 августа 2011 г., за М.А. числилось хозяйство по адресу: <адрес>.

Из пояснений Земляковой Т.Е. усматривается, что дом по адресу: <адрес>, был построен бабушкой (М.А.) и ее мужем. При жизни М.А. завещала указанный дом ей, истице. Указанные обстоятельства в суде подтвердили третьи лица Скачкова М.Е., Миронычев С.Е., Миронычева В.Л.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что М.А. на момент смерти являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Данное имущество входит в состав наследства умершей М.А.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов гражданского дела следует, что завещанием от ...года М.А. на случай смерти завещала все свое имущество, в том числе, домовладение по адресу: <адрес>, внучке Земляковой Т.Е.

Согласно справе администрации Шунгенского сельского поселения от 20 июня 2011 г., вышеуказанное завещание, удостоверенное ...года секретарем исполкома Шунгенского сельского совета, зарегистрированное в реестре № не отменялось и не изменялось.

По сообщению нотариуса Румянцевой С.В. наследственные дела после М.А. и Е.Ф, не заводились.

Решением Костромского райсуда Костромской области от 26 мая 2011 г., вступившим в законную силу 7 июня 2011 г., установлен факт принятия Земляковой Т.Е. наследства, открывшегося после бабушки М.А.

14 января 2011 г. составлен кадастровый паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешло по наследству истице Земляковой Т.Е. В связи с этим имеются законные основания для признания за последней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земляковой Т.Е. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.А., умершей ...года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Земляковой Т.Е. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья        Л.Л. Лепина