Дело № 2 - 619/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Шершневой М.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина С.П. к Вахлакову А.С., межрайонной ИФНС России № 7 Костромской области, администрации Костромского муниципального района, администрации Никольского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Палкин С.П. обратился в суд к Вахлакову А.С., межрайонной ИФНС России № 7 Костромской области, администрации Костромского муниципального района, администрации Никольского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования обосновал тем, что его матери А.Е,, на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> Собственником другой 1/2 указанного дома является Вахлаков А.С. ...года мать истца умерла, открылось наследство в виде указанного имущества. ...года нотариусом М.П. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, однако в свидетельстве ошибочно указана не 1/2 доля дома, а целое домовладение. В связи с указанной ошибкой ему, Палкину, было отказано в выдаче свидетельства о государственной регистрации права на дом. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. ст.218, 209 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю дома по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Палкин С.П. исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Вахлаков А.С. суде исковые требования Палкина признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные истцом, пояснил, что в настоящее время он является собственником 1/2 доли спорного жилого дома на основании договора купли-продажи от ...года Указанную часть дома он, Вахлаков, приобрел у М.М.

Представители ответчиков -межрайонной ИФНС России № 7 Костромской области, администрации Костромского муниципального района в суд не явились, в ходатайстве, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что возражений по иску не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно копии похозяйственной книги, представленной архивным отделом администрации Костромского муниципального района 6 сентября 2011 г., за А.Е, числилась 1/2 жилого дома по адресу: <адрес>.

А.Е, умерла ...года, что подтверждается свидетельством о смерти ...года

...года нотариус М.П. выдала на имя Палкина С.П. свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имущество - <адрес>.

Из пояснений Палкина С.П. усматривается, что его матери А.Е, на праве собственности принадлежала 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес> В выданном нотариусом М.П. свидетельстве о праве собственности по закону ошибочно указано целое домовладение, в действительности его матери принадлежала лишь 1/2 часть указанного дома.

Указанные обстоятельства в суде подтвердил ответчик Вахлаков А.С.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А.Е, на момент смерти являлась собственником 1/2 жилого дома, а не целого домовладения по адресу: <адрес>. Данное имущество (1/2 часть жилого дома) входит в состав наследства умершей А.Е,

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что единственным наследником первой очереди после смерти А.Е, являлся её сын Палкин С.П. что подтверждается свидетельством о рождении ...года

...года составлен кадастровый паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешло по наследству истцу Палкину С.П. В связи с этим имеются законные основания для признания за последним права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палкина С.П. удовлетворить.

Признать за Палкиным С.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...года

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья        Л.Л. Лепина