№2-478/2011г.

№ 2-478/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой

с участием ответчика Горба А.А.,

адвоката Коршуновой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Волковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к Горбу А.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к Горбу А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Климова А.А. и «<данные изъяты> под управлением Горба А.А. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Горбом А.А. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Цюрих» <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств № по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п. 10.1.3, 10.6 Правил страхования. Предварительная стоимость ремонта транспортного средства превышает 60% от действительной стоимости транспортного средства (<данные изъяты> руб.) и равна <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб. (для определения стоимости годных остатков был проведен тендер). Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., износ (рассчитан согласно Правилам, п. 10.6) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Выплате подлежит страховая сумма за вычетом износа и стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> руб. Во исполнение условий вышеуказанного договора, страхования Компания полностью оплатила страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность Горба А.А. была застрахована в <данные изъяты> согласно полису №, в связи с чем, что <данные изъяты> в силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07Л5.2003г. несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы 120 000,00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). <данные изъяты> руб. Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО СК «Цюрих» возникает у причинителя вреда - Горба А.А.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Цюрих» - Годунова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Горб А.А. в судебном заседании требования истца в части взыскания с него материального ущерба признал. Наступление страхового случая не оспаривал, свою вину в дорожно - транспортном происшествии также не оспаривал. Вместе с тем, просил суд снизить размер подлежащего возмещению материального ущерба в связи с его тяжелым материальным положением. Указал, что его доход составляет примерно <данные изъяты> рублей в месяц, доход жены в месяц составляет <данные изъяты>. Дочь, 9 лет, посещает школу, музыкальную школу, которые необходимо оплачивать. Кроме того, Горб А.А. имеет кредитные обязательства, о чем представил суду соответствующие подтверждающие документы.

Суд, выслушав ответчика Горба А.А., адвоката Коршунову Л.А., обозрев материалы административного дела в отношении Горба А.А. за №, и исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> под управлением Горба А.А.

Факт совершения дорожно - транспортного происшествия ответчиком Горбом А.А. в судебном заседании не отрицается. По постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района и области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Горба А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, решение по делу об административном правонарушении не имеет определяющего значения для рассмотрения гражданского дела о возмещении ущерба, наступившего вследствие дорожно - транспортного происшествия. Вопросы о вине в причинении ущерба и его возмещении подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и не являются предметом доказывания по делу об административном правонарушении. Доказательства по делу об административном правонарушении могут быть приняты и оценены судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Факт данного дорожно-транспортного происшествия, а также свою вину в его совершении Горб А.А. в судебном заседании признал полностью. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким, образом, суд считает, установленным факт совершения дорожно - транспортного происшествия Горбом А.А., причинение в связи с этим автомашине <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> технических повреждений, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями Горба А.А. и причиненным ущербом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно представленного суду страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ застраховано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> в ООО «Цюрих» (<данные изъяты>) по договору страхования по риску «полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (л.д. 7). Страхователь автомашины - <данные изъяты>, к управлению транспортным средством допущен <данные изъяты> управлял транспортным средством на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Под страховым случаем, согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует понимать наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании акта о страховом случае, заявления о страховом случае, извещения о ДТП, справке о ДТП, отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Цюрих» в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> перечислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Горба А.А. была застрахована в <данные изъяты> согласно полису №. В связи с этим <данные изъяты> в силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы <данные изъяты> руб.

Согласно п. «в» ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктами 1, 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно абз. 4 ст. 1 Закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). <данные изъяты> управлял транспортным средством на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Размер причиненного материального ущерба, заключение независимой оценки собственности <данные изъяты> ответчиком Горбом А.А. также не оспаривается. Размер подлежащего возмещению истцу материального ущерба был определен с учетом износа транспортного средства, в соответствии с п.п. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05. 2003года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком Горбом А.А. иска в части взыскания с него в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику Горбу А.А. последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, суд считает, что доводы Горба АА. о снижении размера подлежащего к возмещению материального ущерба, заслуживают внимания.

Так в силу, п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Горбом А.А. в обоснование своих доводов о тяжелом материальном положении представлены следующие письменные доказательства: копия свидетельства о рождении дочери - Горб М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№); копия свидетельства о заключении брака с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№); копия справки о доходах Горб Е.В. за 2011 год, согласно которой общая сумма ее дохода за 2011 год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также график платежей по нему и приходные кассовые ордера; копию договора на открытие банковского счета - анкета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также график платежей по нему и приходные кассовые ордера; копию договора на открытие банковского счета - анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, а также платежные поручения по нему; копию графика платежей по кредитным обязательства перед <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и квитанции об оплате; копию договора на открытие банковского счета - анкета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, а также график платежей к нему и приходные кассовые ордера; копию согласия на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также график платежей к нему и квитанции о внесении денежных средств; копии квитанций об оплате коммунальных услуг, согласно которых средняя ежемесячная сумма денежных средств за оказанные коммунальные услуги составляет порядка <данные изъяты> рублей; копии налоговых деклараций Горба А.А. за <данные изъяты> год, согласно которых месячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом семейного положения Горба А.А., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дохода на семью, его долговых обязательств по кредитным договорам, платежам за оказываемые коммунальные услуги, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию материального ущерба с ответчика в пользу истца ООО «Страховая компания «Цюрих» до <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Горбу А.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Горба А.А. в пользу Страховая компания «Цюрих» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Страховая компания «Цюрих» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда через Костромской районный суд Костромской области.

Судья О.В. Гурьянова.

<данные изъяты>