№ 2-626/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                                                                                                           г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием истца - Магериной Л.В.,

ответчика - Чекалова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Волковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магериной Л.В. к МИФНС № 7 России по Костромской области, администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Чекалову А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Магерина Л.В. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к МИФНС № 7 России по Костромской области, администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Чекалову А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании факта принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что ее отец Чекалов В.В. и ее бабушка Чекалова Е.Г. имели в совместной долевой собственности домовладение, расположенное по <адрес>. При этом у Чекалова В.В. доля в праве вышеуказанного имущества составляла - <данные изъяты>, а у Чекаловой Е.Г. - <данные изъяты>. В указанном домовладении до момента своей смерти проживала дочь Чекаловой Е.Г. - Чекалова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других детей кроме дочери Чекаловой Е.В. и сына Чекалова В.В., у бабушки истицы - Чекаловой Е.Г. не было. В настоящее время по адресу указанного домовладения зарегистрирован сын Чеканова В.В. - Чекалов А.В. (родной брат истицы). Чекалова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлениями к нотариусу о вступлении в права наследования родственники не обращались. Чекалов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти никто из родственников также не вступил в права наследования. Дочь Чекаловой Е.Г. - Чекалова И.А. (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время иных наследников первой очереди кроме истицы и ее брата Чекалова А.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1146 -1158 ГК РФ, истица просит включить в наследственную массу после смерти Чекаловой И.А. недвижимое имущество - домовладение, расположенное по адресу<адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу нахождения указанного домовладения; восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после отца - Чекалова В.В.; признать факт принятия ею указанного имущества.

Истец - Магерина Л.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее брат Чекалов А.В. отказался от вступления в права наследования на указанное имущество, о чем подал соответствующее заявление нотариусу. Истица считает себя фактически принявшей указанное наследственное имущество, так как смотрит за домом и земельным участком, оплачивает налоги и коммунальные платежи. В соответствии с решением исполкома Костромского областного совета депутатов трудящихся от 16 июня 1972 года, произошло слияние деревень Аферово и Семицево. На основании постановления администрации Шунгенского сельского совета от 02.04.1999 года, списки владельцев домовладения в связи с возникшими изменениями, были утверждены по состоянию на 01.04.1999 года. В результате указанных изменений спорное домовладение стало находиться в <адрес>. В настоящее время в доме проживает ее брат Чекалов А.В., но при этом расходы по содержанию указанного имущества несет истица.

Ответчик - Чекалов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истицей исковых требований. Дополнительно пояснил, что отказался от принятия указанного наследственного имущества в пользу сестры.

Ответчики - МИФНС № 7 России по Костромской области, администрация Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителей.

Заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков - МИФНС № 7 России по Костромской области и администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области.

Выслушав истца - Магерину Л.В., ответчика - Чекалова А.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с действующим на момент открытия наследства после смерти Чекаловой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гражданским кодексом РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528), местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529), дети, супруг и родители являлись наследниками первой очереди (ст. 532).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Чекалова Е.Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Чекалов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

При жизни, Чекаловой Е.Г. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли в праве жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается справкой администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ данной на основании записи на стр. <данные изъяты> из похозяйственной книги администрации Шунгенского сельского поселения. Также, согласно указанной справки, <данные изъяты> доли в праве указанного домовладения принадлежат на праве сосбственности Чекалову В.В. Также на основании свидетельства на право сосбственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Чекалову В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный в <адрес>

После смерти Чекаловой Е.Г. наследниками первой очереди являлись ее сын Чекалов В.В., что подтверждается свидетельством о рождении № и дочь Чекалова Г.В.

При этом, при жизни Чекалов В.В. и Чекалова Г.В. не оформили право собственности на <данные изъяты> доли в праве указанного спорного недвижимого имущества в порядке, установленном действующим на момент смерти Чекаловой Е.Г. гражданским законодательством.

Чекалова Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу и учитывает при вынесении решения пояснения, данные истицей Магериной Л.В. о том, что Чекалова Г.В., являющаяся дочерью Чекаловой Е.Г., в браке не состояла и детей на момент своей смерти не имела.

После смерти Чекалова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись его супруга - Чекалова И.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака № дочь - Магерина (до замужества Чекалова) Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака № сын - Чекалов А.В., что подтверждается свидетельством о рождении №

При этом, при жизни Чекалова И.А., Магерина Л.В., Чекалов А.В. не оформили право собственности на <данные изъяты> доли указанного спорного домовладения, фактически принятой Чекаловым В.В., после смерти своей матери Чекаловой Е.Г. и принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> га.

Чекалова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №). После ее смерти наследниками первой очереди являются ее дети: дочь - Магерина Л.В. и сын Чекалов А.В.

Согласно информации нотариуса Румянцевой С.В. наследственные дела после смерти Чекаловой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Чекалова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. После смерти Чекаловой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно указанному наследственному делу с заявлением о принятии наследства по закону на имущество Чекаловой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Магерина Л.В. <данные изъяты>. При этом от Чекалова А.В. к нотариусу поступило заявление, согласно которого он отказывается от причитающейся ему доли на наследство по закону, оставшейся после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - Чекаловой И.А., принявшей наследство, но не оформившей своих прав после супруга Чекалова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ее дочери (своей сестры) Магериной Л.В <данные изъяты>

При этом, нотариусом Румянцевой С.В. заявителю Магериной Л.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве наследства по закону на вышеуказанное спорное имущество, в связи с имеющимися разночтениями в указании адреса их нахождения. Так, в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «местоположение» спорного недвижимого имущества - земельного участка площадью <данные изъяты> га., записано - <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Костромского областного Совета депутатов трудящихся № 241 от 16.06.1972 года <данные изъяты> объединена с <данные изъяты> и рядом других деревень, которым дано одно общее название - <данные изъяты>. На основании указанного распоряжения, главой Шунгенской сельской администрации составлен список населенных пунктов и названия улиц по Шунгенской сельской администрации Костромского района, согласно которому в <данные изъяты> имеются следующие улицы: <данные изъяты>.

Согласно справки администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных документов, по результатам инвентаризации, спорному недвижимому имуществу был присвоен адрес - <адрес>

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд установил, что земельный участок, площадью <данные изъяты> га., предоставленный Чекалову В.В. в собственность, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, фактически имеет <адрес>

На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное исковое требование истицы о включении в наследственную массу Чекаловой И.А. недвижимого имущества в виде домовладения и земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенных по <адрес>, фактически ею принятого, но не оформленного в установленном действующим гражданским законодательством порядке, после смерти мужа - Чекалова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что согласно наследственного дела № года на имущество Чекаловой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <данные изъяты> удостоверено право на наследство по закону Магериной Л.В., на имущество - <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся относительно ориентира <данные изъяты>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащей Чекаловой И.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства находящиеся в подразделении Костромского ОСБ №

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом вывода суда, о включении в наследственную массу Чекаловой И.А. недвижимого имущества в виде домовладения и земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенных по <адрес>, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о признании ее фактически принявшей указанное спорное недвижимое имущество после своей матери Чекаловой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия указанного спорного наследственного имущества, владения и пользования им Магериной Л.В., подтверждается данными ею в ходе судебного разбирательства пояснениями, согласно которых она несет бремя содержания в отношении данного имущества, которые суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждается данными показаниями ответчика Чекалова А.В., полагавшего наряду с администрацией Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, подлежащим удовлетворению заявленных исковых требований истицы.

При этом суд полагает подлежащим отказу в удовлетворении заявленного требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства, ввиду того, что как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом 6-ти месячный срок, ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону, на часть имущества Магериной И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения указанного заявленного искового требования истицы, которое ни юридически ни фактически не влияет на установление факта принятия ею указанного спорного наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магериной Л.В. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после Чекаловой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве недвижимого имущества - домовладения, <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

Включить в наследственную массу, после Чекаловой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество - земельный участок, с <данные изъяты>, расположенный относительно ориентира, находящегося в границах участка, адрес ориентира: <адрес>,<данные изъяты>

Установить факт принятия Магериной Л.В. наследства в виде домовладения, <данные изъяты> расположенного по <адрес> и земельного участка, с <данные изъяты>, расположенного относительно ориентира, находящегося в границах участка, адрес ориентира: <адрес>,<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Магериной Л.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                       О.В. Гурьянова