Дело № 2-658 / 11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «12» сентября 2011 г. Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова, с участием заявителя Сурового Н.М., его представителя Тощакова С.Н., представителей администрации Костромского муниципального района Смирновой Е.Н, администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Корниловой О.М., При секретаре Волковой В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурового Н.М. о признании неправомерными действий администрации Костромского муниципального района Костромской области и возложении обязанности передачи в его собственность земельного участка, УСТАНОВИЛ: Суровой Н.М. обратился с заявлением в Костромской районный суд Костромской области с заявлением о признании неправомерными действий администрации Костромского муниципального района Костромской области и возложении обязанности передачи в его собственность земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему для осуществления фермерской деятельности был передан в аренду земельный участок. По закону заявитель имеет право на приобретение данного участка в собственность при условии использования участка по назначению. Заявителем данное условие соблюдено, что подтверждается актами обследования земельного участка администрации Шунгенского сельского поселения. Заявитель неоднократно обращался с заявлением в администрацию Костромского района с просьбой о предоставлении в собственность указанного земельного участка. При этом, администрация Костромского района по надуманным незаконным основаниям отказала ему в моей просьбе. Данный отказ заявитель считает незаконным. На основании изложенного, заявитель просит признать неправомерным отказ администрации Костромского района, возложить на нее обязанность передать в его собственность спорный земельный участок. В судебном заседании Суровой Н.М. свое заявление поддержал. Пояснил, что с 2004 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, занимается фермерским хозяйством. Представитель администрации Костромского муниципального района Костромской области Смирнова Е.Н. в судебном заседании просила производство по данному делу прекратить, в связи с не подведомственностью рассмотрения настоящего спора в суде общей юрисдикции, так как заявитель является индивидуальным предпринимателем, земельный участок предоставлен ему для ведения экономической деятельности. Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Суровой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является предпринимателем без образования юридического лица, имеет свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, что подтвердил и сам Суровой Н.М. в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Поскольку сторонами по настоящему делу являются лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, - Суровой Н.М. и юридическое лицо - администрация Костромского муниципального района Костромской области,, договор аренды земельного участка, который просит заявитель передать ему в собственность и по поводу которого между ними возник спор, был заключен Суровым Н.М. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, то суд приходит к выводу, что данное дело подведомственно арбитражному суду. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил : Производство по делу по заявлению Сурового Н.М. о признании неправомерными действий администрации Костромского муниципального района Костромской области и возложении обязанности передачи в его собственность земельного участка, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области. Судья О.В. Гурьянова.