Дело № 2 - 526/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                  13 сентября 2011 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Панихиной Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Н.К. к ООО «Технический центр «Кентавр-Авто» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Н.К. обратился в суд с иском к ООО «Технический центр «Кентавр-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью покупки и установки подогревателя на автомобиль обратился в ООО Технический центр «Кентавр-Авто» заключив устное соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по доставке и установке автомобильного подогревателя <данные изъяты> и минитаймера <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно достигнутому соглашению истецу внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость оборудования и услуг по его установке составила <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства не выполнил: оборудование не передал, услуги по установке не оказал. Воробьев Н.К. указывает, что неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате оплаченной суммы, но денежные средства не возвращены. Со ссылкой на ст. 15, 17 и 28 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика предоплату за поставку подогревателя и минитаймера и их установку в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 13 сентября 2011 года на 10.00 часов, истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Технический центр «Кентавр-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела от истца Воробьева Н.К. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Суд принимает отказ истца Воробьева Н.К. от исковых требований заявленных к ООО «Технический центр «Кентавр-Авто», считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Воробьева Н.К. отказ от исковых требований, предъявленных к ООО «Технический центр «Кентавр-Авто», о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Воробьева Н.К. к ООО «Технический центр «Кентавр-Авто» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                 С.Ю.Иванова