Дело № 2 -438/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                  13 сентября 2011 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Панихиной Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочериной Н.С. к Андрианову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кочерина Н.С. обратилась в суд с иском к Андрианову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования обосновала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Андриановым В.Ю. В период брака на совместные средства приобретены: земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>. На сегодняшний день в совместной собственности имеется только автомобиль и земельный участок, поскольку дом снесен в ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что после расторжения брака сложился определенный порядок пользования общим имуществом: ответчик забрал автомобиль <данные изъяты>, а ей с ребенком оставил в пользование земельный участок, который она использует как приусадебное хозяйство, обрабатывает его, сажает овощи. Поскольку до настоящего времени соглашение о разделе совместно нажитого имущества с ответчиком не достигнуто, со ссылкой на ст.ст. 38, 39 СК РФ просит в судебном порядке произвести раздел совместно нажитое имущество: признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ответчиком право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Ответчик Андрианов В.Ю., не признав заявленные требования, обратился в суд со встречным иском к Кочериной Н.С., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им с согласия Кочериной Н.С. взят кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>, который потрачен на нужды семьи, а именно, на приобретение в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>. В период совместного проживания в браке по кредитному договору выплачена сумма в размере <данные изъяты>. После развода в период ДД.ММ.ГГГГ им лично выплачено <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составляет <данные изъяты>. Со ссылкой на ст.ст. 33, 39, 45 Семейного кодекса РФ просит признать общим с истицей долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возложив на нее обязанность по выплате половины от <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Кочерина Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, в удовлетворении встречных требований Андрианова В.Ю. просила отказать.

Представитель истицы - адвокат Данилова С.А. заявленные Кочериной Н.С. требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований Андрианова В.Ю. просила отказать.

В судебном заседании ответчик Андрианов В.Ю., поддержав встречные требования, в удовлетворении иска Кочериной Н.С. просил отказать.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Кочериной Н.С. передается в собственность земельный участок, <данные изъяты>.

2. Кочерина Н.С. обязуется выплатить Андрианову В.Ю. компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3. Кочерина Н.С. отказывается от требований к Андрианову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

4. Андрианов В.Ю. согласен на получение денежной компенсации в вышеуказанном размере, при этом принимает на себя обязательства о полном погашении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>

5. Андрианов В.Ю. отказывается от требований к Кочериной Н.С. о разделе совместно нажитого имущества.

6. Вопрос по распределению судебных расходов, включая государственную пошлину и расходы на представителя, сторонами решен добровольно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны, будучи согласны с указанными условиями мирового соглашения, заключили его добровольно и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что истец лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его для принудительного исполнения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц и совершено в интересах обеих сторон, и также, что никто из лиц, привлеченных к участию в рассмотрении дела, не возражал против утверждения сторонами мирового соглашения на предложенных ими условиях, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кочериной Н.С. и Андриановым В.Ю,, по условиям которого:

1. Признать за Кочериной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, <данные изъяты>.

2. Кочерина Н.С. выплачивает Андрианову В.Ю. компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3. Кочерина Н.С. отказывается от требований к Андрианову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

4. Андрианов В.Ю. согласен на получение от Кочерина Н.С. денежной компенсации в <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

5. Андрианов В.Ю. принимает на себя обязательства о полном погашении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>.

6. Андрианов В.Ю. отказывается от требований к Кочериной Н.С. о разделе совместно нажитого имущества.

7. Вопрос по распределению судебных расходов, включая государственную пошлину и расходы на представителя, сторонами решен добровольно.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права Андрианова В.Ю. на земельный участок <данные изъяты>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права Андрианова В.Ю. на жилой дом <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Кочериной Н.С. к Андрианову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                           С.Ю.Иванова