№ 2-487/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» августа 2011 г. г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В., с участием представителя истца Голубевой Н.В., при секретаре Волковой В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Васюниной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ( далее - банк) обратилось в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Васюниной С.Ю. ( далее - заемщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои исковые требований мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Васюниной С.Ю. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей, оформленном по форме Приложение 1 к кредитному договору и являющемуся неотъемлемой его частью. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.З кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Согласно п. 5.3. Кредитного договора Банк вправе расторгнуть Кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по плате за пользование кредитом (<данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Васюниной С.Ю. денежные средства в <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Голубева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой без уважительных причин ответчика Васюниной С.Ю., извещенной о судебном слушании надлежащим образом. Ответчик Васюнина С.Ю., извещенная надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 43) в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, заявления в суд о рассмотрение дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Возражений по существу исковых требований не представила. В предварительном судебном заседании, ответчик Васюнина С.Ю. исковые требования банка признала частично, просила суд снизить размер подлежащей к взысканию пени в связи с ее тяжелым материальным положением. С согласия представителя истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца Голубевой Н.В., и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васюниной С.Ю. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей, оформленном по форме Приложение 1 к кредитному договору и являющемуся неотъемлемой его частью. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Кредитный договор подписан сторонами. В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику Васюниной С.Ю. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Данное обстоятельство не отрицалось в ходе рассмотрения дела ответчиком Васюниной С.Ю. В связи с неоднократным нарушением условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено Васюниной С.Ю. уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела <данные изъяты> данное требование ответчицей не было выполнено. Поэтому суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени по нему, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, в суде нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Васюниной С.Ю, обязательств по кредитному договору, и, поскольку Васюниной С.Ю, обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование им не выполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору - <данные изъяты>, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Истец также просит взыскать с Васюниной С.Ю. в свою пользу пени по пророченному основному долгу, размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> Расчет процентов имеется в материалах дела. Согласно п.4 договора в случае неисполнения сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При этом, в случае неисполнения им сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Ст. 333 ГК РФ определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Законодательным основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, других оснований для уменьшения размера неустойки не предусмотрено. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе был рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Приведенные ответчиком при рассмотрении дела доводы о тяжелом материальном положении, не являются основанием для уменьшения размера неустойки за неисполнение своих обязательств по кредитному договору. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суд не усматривает, ответчиком платежей по кредитному договору не производилось, срок просрочки неисполнения обязательств большой, составляет более трех месяцев. Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки по отношению к основному долгу в соответствии ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено, поэтому, суд не находит достаточных оснований для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Васюниной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Васюниной С.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Костромской областной суд через Костромской районный в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Гурьянова.