Дело № 2 - 597/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                              15 сентября 2011 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю., при секретаре Панихиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевой А.П. к администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Горева А.П. обратилась в суд с иском к администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К., который с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом огороднического некоммерческого товарищества «Весна», расположенного по адресу: <адрес>. В данном товариществе ему на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждено постановлением администрации Костромского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. С целью государственной регистрации права на земельный участок, отцом при жизни подготовлены необходимые документы, однако в связи со смертью регистрация не произведена. Указывает, что наследниками первой очереди по закону на имущество К., кроме нее, является Клочкова Л.И., которая в нотариальной конторе оформила отказ от вступления в права наследства. Нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала из-за недостатка представленных документов. В связи с чем истица просит в судебном порядке включить земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности на него.

В судебном заседании истица Горева А.П. исковые требования уточнила, просила по изложенным в иске основаниям решить вопрос о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, на включении его в наследственную массу не настаивала.

Представитель ответчика - администрации Минского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Горевой А.П.

Третье лицо Клочкова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица - администрации Костромского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Представитель ОНТ «Весна», привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица, - председатель товарищества Ролдугин В.Т., в судебном заседании против удовлетворения требований Горевой А.П. не возражал, указав, что К. при жизни был распределен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м, но оформление документов происходило уже после его смерти, в связи с чем получить их он не смог.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти К. является истица Горева А.П., которая приходилась ему дочерью, что подтверждено свидетельством о рождении, а также Клочкова Л.И. - супруга умершего, которая согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу дочери Горевой А.П.

Согласно постановлению администрации Костромского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков в ОНТ «Весна» членам ОНТ «Весна» предоставлен в собственность бесплатно для ведения огородничества земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в ОНТ «Весна» Минского сельского поселения <адрес>, в т.ч. К. земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

Из справки ОНТ «Весна» усматривается, что К. являлся членом огороднического некоммерческого товарищества «Весна» с начала его образования, за ним закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно списку земельных участков, представленного ОНТ «Весна» земельный участок № имеет кадастровый номер №.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположен примерно в <данные изъяты> м от ориентира <данные изъяты> по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, огородническое некоммерческое товарищество «Весна» (<данные изъяты>), имеет площадь <данные изъяты> кв. м, разрешенное использование: для ведения огородничества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал К.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти К. его дочь Горева А.П. приняла наследство, подав в нотариальные органы соответствующее заявление.

Исследовав представленные истицей доказательства и оценив их в совокупности, поскольку арестов и запрещений на спорное имущество не значится, никто из лиц, привлеченных к участию в деле, не возражал против удовлетворения заявленных требований, истица является наследником К., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о признании за Горевой А.П. права собственности на земельный участок № в огородническом некоммерческом товариществе «Весна», площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения огородничества, кадастровый номер №.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горевой А.П. удовлетворить.

Признать за Горевой А.П. право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в огородническом некоммерческом товариществе «Весна» по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения огородничества, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                                 С.Ю.Иванова