Дело № 2-568/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чигареве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Артемьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Артемьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение поддержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. В целях обеспечения исполнения обязательств по выданному кредиту между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако Артемьев В.М. свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины, истец просил взыскать с ответчика. Представитель истца Смирнов Р.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просил об удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Артемьев В.М. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. Он пояснил, что в настоящее время планирует продать автомобиль и рассчитаться по кредиту. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Артемьевым В.М. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Артемьеву В.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение поддержанного автотранспортного средства под 23 % годовых. В этот же день между сторонами был заключен договор залога имущества № предметом которого выступило приобретаемое транспортное средство автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет Бежево-серый. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 10) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 18). При этом, п. 26 договора предусматривает право Банка на досрочное требование возврата денежных средств в случае неисполнения заемщиком условий договора. В качестве обеспечения обязательств, п. 20 договора предусмотрен залог автотранспорта. Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту представлен, кроме того представлена история всех погашений клиента по договору. Факт перечисления денежных средств истцом подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах дела имеется копия договора купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № двигатель №, №, кузов №, цвет Бежево-серый, и копия акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, в соответствии с нормами ГК РФ, были заключен кредитный договор, договор залога. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученных им сумм и уплате процентов за них, исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. В подтверждение этому суду представлена история погашений клиента по договору, где отражены поступления денежных средств, их списание. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчиком не оспорен, ввиду чего принимается судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. На основании ст. 198 ч. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом проверен расчет взыскиваемых с ответчика сумм, представленный истцом, суд согласен с расчетом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Артемьевым В.М. иска. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Артемьев В.М. в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По указанным причинам расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Артемьева В.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья М.Ю. Соболева