№ 2-630/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи М.Ю. Соболева

заинтересованного лица судебного пристава исполнителя Отдела № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области Фролова М.А., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Батяевой Ю.Е.,

при секретаре Чигареве Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по жалобе Андреева И.В. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

Андреев И.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области по наложению ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 1 Фроловым М.А., на основании постановления судебного пристава-исполнителя б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Свердловскому району г. Костромы был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника Андреева И.В. земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> С указанным актом о наложении ареста заявитель не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. О возбуждении исполнительного производства заявителю известно не было, поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес не поступало, в связи с этим и ни о каких исполнительных действиях известно не было. Все действия судебного пристава-исполнителя при составлении акта о наложении ареста были осуществлены в отсутствии должника, без уведомления о предстоящем аресте имущества. В связи с тем, что Заявитель не был уведомлен о предстоящих исполнительных действиях, он был лишен возможности лично участвовать при производстве исполнительных действий. О наложении ареста на имущество (земельный участок) стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от представителя. Опись объекта недвижимости не составлялась, его фактическое наличие не проверялось, оспариваемый акт не содержит указаний на отличительные особенности и характеристики арестованного имущества. Кроме того, в акте описи и ареста имущества не указано, что на участке имеются постройки (находится сруб бани, фундамент). Судебным приставом-исполнителем не правомерно оставлено на ответственное хранение арестованное имущество Яковлевой ФМ. (представитель взыскателя Яковлева С.А.), поскольку в соответствии со ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», недвижимое имущество должника, на которое наложен арест передается только самому должнику или членам его семьи, либо лицам с которыми

Заявитель Андреев И.В. в судебном заседании не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителя заявителя Волкова Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Фролов М.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Батяевой Ю.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Заинтересованное лицо Яковлева Ф.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя Андреева И.В., представителя заявителя Волковой Ю.А., заинтересованного лица Яковлевой Ф.М.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Фролова М.А., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Батяеву Ю.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя заявителя Волковой Ю.А. от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных им требований.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены представителю заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Андреева И.В. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области прекратить.

Представителю заявителя разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.