№ 2-657/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чигареве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Косареву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - банк) обратилось в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Косареву А.В. ( далее - заемщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Косаревым А.В. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченной плате - <данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать с Косарева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Голубева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Косарев А.В. исковые требования ОАО «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем написал заявление, пояснил, что просрочка по оплате кредита возникла в связи с тяжелым материальным положением, случившемся несчастьем в семье. Последствия признания иска ответчиком Косаревым А.В. сторонам разъяснены и понятны. Выслушав объяснения представителя истца Голубевой Н.В., ответчика Косарева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Косаревым А.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды. Согласно п. 1. Договора банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей, оформленном по форме Приложение 1 к кредитному договору и являющемуся неотъемлемой его частью. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены банком заемщику Косареву А.В. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоднократным нарушением условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено Косареву А.В. уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности. Как следует из материалов дела данное требование ответчиком не было выполнено. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, в соответствии с нормами ГК РФ, были заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученных им сумм и уплате процентов за них, исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. В подтверждение этому суду представлена выписка по счету просрочки основной задолженности, выписка по ссудному счету, где отражены поступления денежных средств, их списание. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчиком не оспорен, ввиду чего принимается судом. Вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, судом рассмотрен. Ответчик возражений по данному поводу не представил, о снижении размера неустойки не заявил. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленных пени, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, как основания для снижения неустойки, по мнению суда не имеется. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 198 ч. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Косарев А.В. в суде иск признал в полном объеме, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего принимается судом. По указанным причинам требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованы, в силу чего подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По указанным причинам расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Косареву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Косарева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченной плате - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области. Судья М.Ю. Соболева