Дело № 2-606/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года.

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю.,

при секретаре Чигареве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» к Шистерову А.Н. и Шистеровой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 обратился в суд с иском к Шистерову А.Н. и Шистеровой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ филиал Костромского ОСБ № 8640 ОАО «Сберегательного банка России» предоставил Шистерову А.Н. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен под личное поручительство Шистеровой Л.Ю. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в филиале Костромского ОСБ № 8640 ОАО «Сберегательного банка России», что подтверждается выпиской из лицевого счета № и копией срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за совершенное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов за пользование кредитом вноситься заемщиком в валюте кредита. Отсчет срока для начисления процентов за пользование начинается со следующего дня после даты образования задолженности посудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за которым эта уплата производится. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой текущего платежа (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В случае, если дата погашения приходится на нерабочий день, датой погашения считается первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов, неустойки и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, но в сумме недостаточной для погашения всего долга. ДД.ММ.ГГГГ заемщику, а также его поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В настоящее время просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На основании изложенного, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шурыгина И.Е. действующая на основании доверенности от15 апреля 2010 года, исковые требования уточнила, просила исключить из числа ответчиков Шистерова А.Н. в связи с его смертью, взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шистеровой Л.Ю., поскольку кредит Шистерову А.Н. был предоставлен под личное поручительство Шистеровой Л.Ю. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.8 Договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга лично, а также в случае смерти заемщика.

Ответчик Шистерова Л.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление. Просила максимально снизить размер неустойки, поскольку просрочка платежей по договору возникла в связи со смертью ее сына - основного должника Шистерова А.Н.

Последствия признания иска ответчиком Шистеровой Л.Ю. сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В соответствии 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором в равном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между истцом и Шистеровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор №, между истцом и Шистеровой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами ГК РФ заключен договор поручительства №, из текста которого усматривается, что Шистерова Л.Ю. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 за выполнением Шистеровым А.Н. своих обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 2.8 Договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга лично, а также в случае смерти заемщика.

Шистеров А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Из ответа нотариуса Костромской областной нотариальной палаты Светелкиной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу Шистерова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу <адрес>, не заводилось.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, и суд находит его правильным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 198 ч. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Шистеровой Л.Ю. иска ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского ОСБ № 8640.

В то же время на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просроченные проценты, подлежащей взысканию с ответчицы Шистеровой Л.Ю.., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По смыслу закона к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, то есть носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

По мнению суда, ненадлежащее исполнение Шистеровой Л.Ю. своих обязательств перед истцом не причинило существенного ущерба истцу.

Проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая размер основного долга ответчика перед истцом, период просрочки исполнения обязательств, размер подлежащих взысканию процентов по договору, которые также носят компенсационный характер, конкретные обстоятельства, касающиеся личности ответчика, а именно: потерю близкого родственника - сына Шистерова А.Н., являющегося основным заемщиком суд полагает, что такой размер ответственности явно несоразмерен нарушению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просроченные проценты, подлежащей взысканию с Шистеровой Л.Ю., до <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с Шистеровой Л.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит <данные изъяты> - в возмещение основного долга, <данные изъяты> - проценты за фактическое пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойку за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 удовлетворить.

Взыскать с Шистеровой Л.Ю. в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 задолженность по кредитному договору в счет погашения суммы основного долга - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченный проценты - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 дней.

Судья                                                                       М.Ю. Соболева