Дело № 2-525/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                          23 сентября 2011 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Панихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кадыйского муниципального района Костромской области к Пыжикову В.В. о взыскании задолженности за аренду земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация Кадыйского муниципального района Костромской области обратились в суд с иском к Пыжикову В.В. о взыскании задолженности за аренду земельного участка. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Пыжиковым В.В. заключен договор аренды земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом ответчику предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для <данные изъяты>. По условиям указанного договора годовая арендная плата (п.3.2) вносится равными долями до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет арендодателя. Однако годовая арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ и половина за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не внесена. Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана невнесенная сумма <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ и начисленная на эту сумму пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение ответчиком не исполнено. Долг за ДД.ММ.ГГГГ. составил: основная задолженность - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., которые просят взыскать в судебном порядке.

В связи с частичным погашением Пыжиковым В.В. задолженности истец уточнил заявленные требования: просили взыскать с ответчика задолженность за аренду земельного участка в размере <данные изъяты>. и пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца администрации Кадыйского муниципального района Костромской области - Третьякова С.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с полным погашением Пыжиковым В.В. суммы, предъявленной ко взысканию. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № 2-525/2011.

Ответчик Пыжиков В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца администрации Кадыйского муниципального района Костромской области от исковых требований заявленных к Пыжикову В.В., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца администрации Кадыйского муниципального района Костромской области отказ от исковых требований, предъявленных к Пыжикову В.В. о взыскании задолженности за аренду земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Кадыйского муниципального района Костромской области к Пыжикову В.В. о взыскании задолженности за аренду земельного участка, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                 С.Ю.Иванова