Дело № 2-574/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Батухиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова Н.Я. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» о признании свидетельства на право собственности недействительным, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов Н.Я. обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» о признании свидетельства на право собственности недействительным, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свои требования обосновал тем, что ... умерла Т.В. - мать истца и третьего лица Тараканова В.Я. При жизни Т.В. подарила последнему 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Также Таракановой принадлежал земельный участок по указанному адресу, которым она распорядиться при жизни не успела. Недавно истец узнал, что указанный земельный участок принадлежит его, истца, брату Тараканову В.Я. Между тем, наследство после смерти матери братья не принимали. Истец считает, что ответчик зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок с нарушением законодательства. В связи с этим, а также со ссылкой на п. 1 ст. 25, ст. 35, п. 1 ст. 59 ЗК РФ, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ истец просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ...года, признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ...года №.

В процессе рассмотрения истец уточнил исковые требования: просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ...года, выданным с нарушением действующего законодательства РФ; признать недействительным зарегистрированное право собственности Тараканова В.Я. на земельный участок № по адресу: <адрес>; погасить запись о государственной регистрации права собственности от ...года № на земельный участок по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Тараканов В.Я., в качестве третьих лиц - администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района, Управление Росреестра по Костромской области.

Истец Тараканов Н.Я., а также его представитель Тараканова Т.С., действующая на основании доверенности от ...года, в суде полностью отказались от иска к Тараканову В.Я. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ...года, выданным с нарушением действующего законодательства РФ; признании недействительным зарегистрированного право собственности Тараканова В.Я. на земельный участок № по адресу: <адрес>; погашении записи о государственной регистрации права собственности от ...года № на земельный участок по адресу: <адрес>; признании права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования. Производство по делу просили прекратить. Пояснили, что Тараканов Н.Я. и Тараканов В.Я. намерены разрешить спор мирным путем, заключив договор дарения, в соответствии с которым Тараканов В.Я. дарит Тараканову Н.Я. 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Тараканову В.Я. и Таракановой Т.С. понятны.

Ответчик Тараканов В.Я. в суде не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - ФБУ «Кадастровая палата» Костромской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - администрации Апраксинского сельского поселения, а также Управления Росреестра по Костромской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Тараканова Н.Я., а также его представителя Таракановой Т.С. от иска к Тараканову В.Я., ФБУ «Кадастровая палата» Костромской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ...года, выданным с нарушением действующего законодательства РФ; признании недействительным зарегистрированного право собственности Тараканова В.Я. на земельный участок № по адресу: <адрес>; погашении записи о государственной регистрации права собственности от ...года № на земельный участок по адресу: <адрес>; признании права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Тараканову Н.Я., представителю истца Таракановой Т.С. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тараканова Н.Я., а также представителя истца Таракановой Т.С. от иска к Тараканову В.Я., ФБУ «Кадастровая палата» Костромской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ...года, выданным с нарушением действующего законодательства РФ; признании недействительным зарегистрированного право собственности Тараканова В.Я. на земельный участок № по адресу: <адрес>; погашении записи о государственной регистрации права собственности от ...года № на земельный участок по адресу: <адрес>; признании права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску Тараканова Н.Я. к Тараканову В.Я., ФБУ «Кадастровая палата» <адрес> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ...года, выданным с нарушением действующего законодательства РФ; признании недействительным зарегистрированного право собственности Тараканова В.Я. на земельный участок № по адресу: <адрес>; погашении записи о государственной регистрации права собственности от ...года № на земельный участок по адресу: <адрес>; признании права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья       Л.Л.Лепина