Дело № 2 - 616/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Батухиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Г.В. к Мележику С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Г.В. обратилась в суд с иском к Мележику С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновала тем, что ей, истице, на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик Мележик С.В., который в доме не проживает с 2008 г., расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

В судебном заседании истица Логинова Г.В. исковые требования уточнила, просила признать Мележика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в указанном доме никогда не проживал, не вселялся в него, лишь зарегистрирован в нем, его личных вещей в доме не имеется. В связи с этим Логинова просит снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Мележик С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, пояснил, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, по месту регистрации он не проживал.

Третье лицо Мележик О.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не может явиться в связи с занятостью на работе, исковые требования Логиновой считает обоснованными.

Суд с учетом мнения истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы Логиновой Г.В., ее представителя Нуждиной Т.Е., показания свидетелей И.О., Г.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено следующее.

Логинова Г.В. является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи от ...года, зарегистрированного в БТИ Костромского района ...года

Согласно справке администрации Шунгенского сельского поселения Костромского района от 3 августа 2011 г. №, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Логинова Г.В. (глава), Н.Т. (дочь), М.О. (внучка), М.Г. Мележик С.В. (муж внучки, зарегистрирован с 22 марта 1999 г.), Н.Г. М.Ю.

Из пояснений истицы следует, что ответчик Мележик С.В. в спорное жилое помещение фактически никогда не вселялся, не проживал, коммунальных услуг не оплачивал, его личных вещей в доме не имеется.

Свидетели И.О., Г.Н. в суде подтвердили, что Мележик С.В. в доме Логиновой в д.... никогда не проживал.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт того, что Мележик С.В. с момента регистрации по месту жительства и до настоящего времени в жилой дом по адресу: <адрес> не вселялся, требований об этом не заявлял, в указанном доме не проживал, сохраняет в нем лишь регистрацию, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Мележик С.В. намерений пользоваться спорным жильем не высказывал. Доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в материалах гражданского дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что ответчик Мележик С.В. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку никогда не вселялся в него.

Разрешая требование истца о снятии Мележик С.В. с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Мележик С.В. не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновой Г.В. удовлетворить.

Признать Мележика С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Мележика С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик Мележик С.В. вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья        Л.Л. Лепина