Дело № 2 -528/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кострома 30 сентября 2011 года. Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю., при секретаре Панихиной Т.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мухина В.Г. к Мухиной В.В. о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Мухин В.Г. через представителя Докучаеву М.А., действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском к Мухиной В.В. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. В период совместной жизни на момент расторжения брака ими нажито имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка в д. <адрес>. Кроме того, в период брака по расписке ими получена в долг сумма <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не выплачены. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества с ответчицей не достигнуто, в связи с чем со ссылкой на ст.ст. 38, 39 СК РФ просит произвести раздел имущества в судебном порядке, передав каждому по <данные изъяты> доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле земельного участка в д. <адрес>, и отнеся на каждого по <данные изъяты> доле суммы задолженности по расписке. Кроме того, просит взыскать с Мухиной В.В. судебные издержки: расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., комиссию банка - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста - <данные изъяты> руб. и оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. Истец Мухин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Докучаевой М.А. Представитель истца Докучаева М.А., действующая на основании доверенности, заявленные Мухиным В.Г. требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Мухина В.В. исковые требования не признала. Представитель ответчика Шунько О.В., действующая на основании доверенности, поддержала позицию истца. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Мочалов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении указал на отсутствие материальных претензий к Мухиной В.В. В ходе рассмотрения дела Мухина В.В. и Докучаева М.А., действующая в интересах Мухина В.Г. на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. Мухину В.Г. передается в собственность: - <данные изъяты> доля домовладения, состоящего <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>; - <данные изъяты> доля земельного участка - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; - <данные изъяты> доля земельного участка - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 2. Мухиной В.В. передается в собственность: - <данные изъяты> доля домовладения, состоящего <данные изъяты>), расположенных по адресу: <адрес>; - <данные изъяты> доля земельного участка - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; - <данные изъяты> доля земельного участка - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 3. Долговые обязательства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мочалова А.А. в полном объеме возлагаются на Мухина В.Г.. 4. Судебные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества, не возмещаются и относятся на каждую из сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны, будучи согласны с указанными условиями мирового соглашения, заключили его добровольно и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что истец лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его для принудительного исполнения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц и совершено в интересах обеих сторон, и также, что никто из лиц, привлеченных к участию в рассмотрении дела, не возражал против утверждения сторонами мирового соглашения на предложенных ими условиях, суд считает возможным утвердить его. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухиным В.Г. и Мухиной В.В., по условиям которого: 1. Признать за Мухиным В.Г. право собственности: - на <данные изъяты> долю домовладения, состоящего <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>; - на <данные изъяты> долю земельного участка - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; - на <данные изъяты> долю земельного участка - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 2. Признать за Мухиной В.В. право собственности: - на <данные изъяты> долю домовладения, состоящего <данные изъяты>), расположенных по адресу: <адрес>; - на <данные изъяты> долю земельного участка - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; - на <данные изъяты> долю земельного участка - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 3. Мухин В.Г. принимает на себя в полном объеме долговые обязательства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мочалова А.А.. 4. Судебные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества, не возмещаются и относятся на каждую из сторон. Производство по гражданскому делу по иску Мухина В.Г. к Мухиной В.В. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней. Судья С.Ю.Иванова