Дело № 2-666/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Батухиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖКХ № 2» к Дьяконову В.В. о взыскании задолженности по содержанию дома, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания ЖКХ № 2» обратилась в суд с иском к Дьяконову В.В. о взыскании задолженности по содержанию дома. Свои требования обосновала тем, что собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, было принято решение о выборе способа управления - управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства №2» и заключении договора управления с данной организацией. Дьяконовов В.В. является правообладателем нежилого помещения № по адресу: <адрес> В течение длительного времени ответчик не исполняет обязательства по оплате Представитель истцаООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» Смирнова А.О., действующая на основании доверенности от 11 января 2011 г., в судебном заседании заявила об уменьшении заявленной ко взысканию суммы: просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп., не настаивает на взыскании задолженности за период с 1 апреля по 4 мая 2008 г., поскольку срок исковой давности прошел. В судебном заседании ответчик Дьяконов В.В. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого он выплачивает ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2», начиная с 1 октября 2011 г., сумму ... руб. ... коп. в течение пяти месяцев с ежемесячной выплатой ... руб. ... коп. не позднее 10 числа каждого месяца путем перечисления на счет истца, открытый в ООО КБ «Аксонбанк» г.Костромы БИК 043469714, ИНН 4401082047, КПП 440101001, № счета 40702810600000001036. Представитель истца ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» Смирнова А.О. в суде выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что имеются законные основания для утверждения условий мирового соглашения, поскольку последнее не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение истцом и ответчиком условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц. В соответствии со ст.101 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Дьяконова В.В. в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп. Учитывая изложенное и руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком Дьяконовым В.В. и представителем истца ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» Смирновой А.О., по условиям которого Дьяконов В.В. выплачивает ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2», начиная с 1 октября 2011 г., сумму ... руб. ... рублей) в течение пяти месяцев с ежемесячной выплатой ... руб. ... копеек) не позднее 10 числа каждого месяца путем перечисления на счет истца, открытый в ООО КБ «Аксонбанк» г.Костромы БИК 043469714, ИНН 4401082047, КПП 440101001, № счета 40702810600000001036. Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания ЖКХ № 2» к Дьяконову В.В. о взыскании задолженности по содержанию дома прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Дьяконова В.В. в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» госпошлину в сумме ... рублей ... копеек). Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней. Федеральный судья Л.Л.Лепина
фактически потребленной коммунальной услуги «отопление». Дебиторская задолженность Дьяконова по оплате данной услуги по состоянию на ...года составляет ... руб. ... коп. В связи с этим, а также со ссылкой на ст.ст. 30, 46 ЖК РФ, ст.ст. 210, 309, 314, 544 ГК РФ истец просит взыскать с Дьяконова В. В. задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по состоянию на ...года в сумме ... руб. ... коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.