Дело № 2 -598/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Батухиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Шатовой С.В. к Кулькову В.А. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Шатова С.В. обратилась в суд с иском к Кулькову В.А. о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования обосновала тем, что с 8 июля 2002 г. по 30 ноября 2009 г. она, Шатова, работала у ответчика по трудовому договору. За период работы с июля по ноябрь 2009 г. ей, истице, не была выплачена заработная плата в размере ... руб., окончательный расчет ответчик не произвел. В связи с этим, а также со ссылкой на ст.ст. 21, 22, 140 ТК РФ Шатова просит взыскать с Кулькова В.А. задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, предъявив их к индивидуальному предпринимателю Кулькову В.А. Кроме того, истица уменьшила сумму исковых требований: просит взыскать в её пользу ... руб. ... коп. с учетом выплаченных ей Кульковым в 2011 г. ... руб. ... коп.

В судебном заседании ответчик ИП Кульков В.А. предложил истице заключить мировое соглашение, по условиям которого он выплачивает Шатовой С.В. ... руб. в течение 24 месяцев, начиная с 1 октября 2011 г., с ежемесячной выплатой ... руб. ... коп. не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, а Шатова С.В., в свою очередь, отказывается от иска в остальной части.

Истица Шатова С.В. в суде выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что имеются законные основания для утверждения условий мирового соглашения, поскольку последнее не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение истцом и ответчиком условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ИП Кулькова В.А. в доход бюджета Костромского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ч.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение ответчикаторонием им пенсии в небольшрм размере.вых требований: просит взыскать в её пользу 41628 руб., суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до ... руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шатовой С.В. и индивидуальным предпринимателем Кульковым В.А., по условиям которого индивидуальный предприниматель Кульков В.А. выплачивает Шатовой С.В. ... руб. в течение 24 месяцев, начиная с 1 октября 2011 г., с ежемесячной выплатой ... руб. ... копеек) не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет №

Производство по делу по иску Шатовой С.В. к индивидуальному предпринимателю Кулькову В.А. о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать индивидуального предпринимателя Кулькова Владимира Александровича с госпошлину в сумме ... руб. в доход бюджета Костромского муниципального района на расчетный счет 40101810700000010006, получатель платежа УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КПП 441401001, ИНН 4414009051, ОКАТО 34214818001 КБК 18210803010010000110; БИК 043469001.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья       Л.Л.Лепина