Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                                       г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чигареве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Т.Н. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района и области, нотариусу Конышевой И.А. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Назарова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района и области, нотариусу Конышевой И.А. о включении имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, в наследственную массу после умершего Назарова В.М.. Свои исковые требования обосновывает тем, что на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю её мужу Назарову В.М. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>. Земельный участок Назарову В.М. был выделен на основании постановления Главы администрации Апраксинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.М. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе указанный земельный участок. Она (Назарова Т.Н.) приняла наследство, но документы на земельный участок у нотариуса не оформила. В настоящее время она обратилась в нотариусу Конышевой И.А. за получением свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Но нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что в свидетельстве на участок в графе «вид пользования» цифры о размере площадей земельного участка указаны не в соответствующих пунктах, вместо пункта «в собственность» размеры площадей участка проставлены в графе «бессрочное (постоянное) пользование». Она обращалась в администрацию Апраксинского сельского поселения об устранении указанных ошибок, однако ей сообщили, что администрации не вносит изменения в ранее выданные документы. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата по Костромской области» в графе сведения о правах правообладателем указан Назаров В.М.

Назарова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Назаровым В.М., который до брака проживал по адресу <адрес> вместе с отцом Н.М. и братом Н.Л. После заключения брака Назаров был зарегистрирован в <адрес> по месту её жительства. Поскольку в <адрес> остался проживать отец Назарова В.И., им выделили земельный участок площадью <данные изъяты> рядом с домом отца, который они использовали более 30 лет для ведения личного подсобного хозяйства, выращивали овощи. Кем был предоставлен земельный участок Назарову В.М. и на каком основании, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ Назарову В.М. было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю. Земельный участок Назарову В.М. был выделен на основании постановления Главы администрации Апраксинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.М. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе указанный земельный участок. Она (Назарова Т.Н.) приняла наследство, но документы на земельный участок у нотариуса не оформила. В настоящее время она обратилась в нотариусу Конышевой И.А. за получением свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Но нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что в свидетельстве на участок в графе «вид пользования» цифры о размере площадей земельного участка указаны не в соответствующих пунктах, вместо пункта «в собственность» размеры площадей участка проставлены в графе «бессрочное (постоянное) пользование». Она обращалась в администрацию Апраксинского сельского поселения об устранении указанных ошибок, однако ей сообщили, что администрации не вносит изменения в ранее выданные документы.

Ответчик представитель администрации Апраксинского сельского поселения Скоробогатых И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Назаровой Т.Н. не признала, пояснила, что отец Назарова В.М. Н.М. проживал по адресу <адрес> имел земельный участок в собственности площадью <данные изъяты>. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ домом пользовались его дети Назаров В.М. и Н.Л. Согласно заявлению Назарова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, сохранившегося в администрации Апраксиноскго сельского поселения, он просил предоставить ему земельный участок размером <данные изъяты>, находящийся в д. Солониково, в аренду. На данном заявлении имеется виза главы администрации «предоставить в бессрочное пользование в размере <данные изъяты>». На основании постановления Главы администрации Апраксинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Назарову В.М. было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства. Назаров В.М. в администрацию Апраксинского сельского поселения с заявлением о передаче указанного земельного участка в собственность не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.М. умер, право бессрочного пользования прекратилось, в связи с чем он не может быть включен в наследственную массу после умершего Назарова В.М., поскольку не является имуществом, принадлежащим Назарова В.М. на день смерти.

Привеченная к участию в деле в качестве третьего лица Назарова В.В. поддержала исковые требования Назаровой Т.Н., пояснила, что Назаров В.М. являлся её отцом. С самого её рождения она с родителями ездила в <адрес>, где обрабатывали земельный участок, который находится недалеко от дедушкиного дома. После смерти дедушки отец Назаров В.М. с братом Н.Л. продолжали пользоваться домом и земельным участком дедушки Н.М. Каждый из них обрабатывал свой участок, который находится рядом с домом. После смерти отца Назарова В.М. в ДД.ММ.ГГГГ она переехала в дом <адрес>. Мать Назарова Т.Н. и она обрабатывают земельный участок площадью <данные изъяты>., на нем имеются многолетние насаждения, земля обработана. Считает, что отец Назаров В.М. не успел оформить земельный участок в собственность, поскольку не знал о существующих законах. Назарова Т.Н. вступила в права наследования после смерти Назарова В.М., она отказалась от наследства.

Привеченный к участию в деле в качестве третьего лица Назаров В.В. поддержал исковые требования Назаровой Т.Н., дал пояснения, аналогичные пояснениям Назаровой В.В.

Ответчик Конышева И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации Костромского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № г. по иску Назаровой Т.Н. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о включении имущества в наследственную массу, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 68 Земельного кодекса РСФСР (действующего на момент предоставления Назарову В.М. спорного земельного участка) земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование.

Судом установлено, что согласно заявлению Назарова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, сохранившегося в администрации Апраксинского сельского поселения, он просил предоставить ему земельный участок размером <данные изъяты>, находящийся <адрес>, в аренду. На данном заявлении имеется виза главы администрации «предоставить в бессрочное пользование в размере <данные изъяты>». На основании постановления Главы администрации Апраксинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Назарову В.М. было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>, в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФБУ «Кадастровая палата» по Костромской области, следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> находится примерно в 15 метрах от ориентира по направлению на запад, для ведения личного подсобного хозяйства принадлежал Назарову В.М., вид права постоянное (бессрочное) пользование.

Из ответа ОГБУ «Государственный архив Костромской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представить сведения о предоставлении земельного участка Назарову В.М. площадью <данные изъяты> в <адрес> не представляется возможным в связи с их отсутствием. Суду представлены копии похозяйственных книг за 1976-1985г.г., из которых следует, что Назаров В.М. был зарегистрирован по адресу <адрес>, совместно с отцом Н.М., братом Н.Л., Назаров В.М. выбыл из указанного адреса в 1975 г. в Советскую Армию, из которой возвратился в <адрес>.

Согласно данным земельной книги, представленной администрацией Апраксинского сельского поселения, за Назаровым В.М. с 1993 по 2006 г. значился земельный участок площадью <данные изъяты>, из которых под огород <данные изъяты>.

Согласно похозяйственной книге № за 2007- 2011 г. администрации Апраксинского сельского поселения, заведенной на дачные хозяйства, по адресу <адрес> за Назаровым В.М. значился земельный участок площадью <данные изъяты> в аренде.

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Костромской области сообщила, что по данным налоговой инспекции Назарову В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу <адрес>. Задолженность по оплате налога отсутствует. Основания для начисления налога сведения администрации. Указано также, что налоговые органы не являются первоисточником информации, поэтому не могут в полной мере отвечать за степень их достоверности при представлении третьим лицам.

Назаров В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №).

Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга Назарова Т.Н. (свидетельство о заключении брака серии I№), сын Назаров В.М. (свидетельство о рождении №), и дочь Назарова В.В. (свидетельство о рождении №).

В установленный законом срок Назарова Т.Н. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных на имущество отца, что подтверждается материалами наследственного дела № г. Назарова В.М. Однако из-за того, что Назаров В.М. в установленном порядке не оформил свои права на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, нотариус отказала включить указанное имущество в наследственную массу.

Дети наследодателя Назаров В.В. и Назарова В.В. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу мамы Назаровой Т.Н.

Решением Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Назаровой Т.Н. к МИФНС России №7 по Костромской области о включении имущества в наследственную массу, включено Назаровой Т.Н. в наследственную массу имущество в виде 1/3 доли домовладения и 1/2 земельного участка, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> оставшегося после смерти Назарова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, определяющей содержание права собственности, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным: способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам" оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные) определяются в порядке, установленном законом. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ст. 216 ГК РФ к вещным правам лиц, не являющихся собственниками отнесено, в том числе, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действующем а момент возникновения спорных правоотношений) в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина (п. п. «а» п. 14).

Поскольку судом установлено, что земельный участок, предоставленный Назарову В.М. на основании свидетельства № 394 в постоянное (бессрочное) пользование, никогда на праве собственности ему не принадлежал, в том числе и на момент смерти, он в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства не подлежит включению в наследственную массу.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Назаровой Т.Н. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района и области, нотариусу Конышевой И.А. о включении имущества в виде земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, в наследственную массу после умершего Назарова В.М. удовлетворению не подлежат. Иных правовых оснований для признания права собственности на земельный участок истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В иске Назаровой Т.Н. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района и области, нотариусу Конышевой И.А. о включении имущества в виде земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, в наследственную массу после умершего Назарова В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                    Соболева М.Ю.