О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года                                                                                                  г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,

с участием прокурора Лапотниковой Л.Ю.,

представителя истца Гвоздковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.Н.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Клукиной Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Клукина Т.Е., Клукина В.Е. к Клукину Е.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клукина Т.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Клукина Т.Е., Клукина В.Е. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Клукину Е.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что истцы имеют в долевой собственности, по <данные изъяты> доли в праве, <данные изъяты> комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по <адрес> Право собственности истцов на указанную квартиру подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по договору найма жилого помещения указанная квартира была передана в пользование Егоровой Г.Н. и членам ее семьи: дочери - Егоровой (Клукиной) Т.Н. и сыну - Егорову И.Н. о чем свидетельствует ордер выданный ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первоначально вышеуказанная квартира ответчику не принадлежала и лично ему не предоставлялась. ДД.ММ.ГГГГ, истица зарегистрировала по адресу вышеуказанной квартиры в качестве члена своей семьи своего мужа Клукина Е.К. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком Клукиным Е.К. был расторгнут, о чем свидетельствует выписка из решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. После расторжения брака, ответчик продолжает проживать с истцами в вышеуказанной квартире, хотя уже и не является членом их семьи, не ведет с ними совместного хозяйства и не является собственником данного жилого помещения. В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Каких-либо соглашений и договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. Так как ответчик не является членом семьи истцов, то за ним не сохраняются права, которые имеют истцы, как собственники. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием приобретения им прав на жилое помещение. Истцы неоднократно просили ответчика переехать и проживать отдельно, но ответчик имея прописку в указанной квартире в добровольном порядке покидать ее не хочет. Ответчик занял отдельную комнату, перенес в нее свои личные вещи и своими действиями препятствует истцам пользоваться и распоряжаться своей собственностью. В настоящее время истцы вынуждены втроем проживать в комнате площадью <данные изъяты> кв. метров и являются свидетелями пьяных дебошей со стороны ответчика. На основании изложенного истцы просят признать Клукина Е.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и погасить запись о регистрации по вышеуказанному адресу.

В предварительном судебном заседании, представитель истца Гвоздкова О.В., действующая по доверенности со всеми правами, заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования Клукиной Т.Н., снялся с регистрационного учета из квартиры № дома № по <адрес>. Представила заявление Клукиной Т.Н. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Клукин Е.К., в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Клукиной Т.Н. от исковых требований к Клукину Е.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от иска лишает Клукину Т.Н. права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, участникам процесса судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Клукиной Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Клукина Т.Е., Клукина В.Е. отказ от иска к Клукину Е.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Производство по гражданскому делу по иску действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Клукина Т.Е., Клукина В.Е. к Клукину Е.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                                     О.В. Гурьянова.