Дело № 2 - 702/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Батухиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к Ермолину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с иском к Ермолину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновало тем, что ... Ермолину была предоставлена жилая площадь в общежитии № академии, где он был зарегистрирован. В трудовых отношениях с истцом ответчик не состоял, не состоит, обучение не проходит. В настоящее время ответчик в общежитии не проживает, предоставленную комнату освободил, выехал на другое постоянное место жительства, не снявшись самостоятельно с регистрационного учета. В связи с изложенным, а также со ссылкой на ст. 94 ЖК РФ истец просит признать Ермолина утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просит признать Ермолина не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку в спорную комнату ответчик не вселялся.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» Трифонова Е., действующая на основании доверенности от 6 июля 2011 г., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Ермолин в спорное жилое помещение никогда не вселялся, был лишь в нем зарегистрирован. Регистрация Ермолина в спорном жилом помещении была произведена в период проживания в данном помещении семьи С. В настоящее время Ермолин в трудовых отношениях с истцом не состоит, обучение не проходит, намерений пользоваться комнатой не высказывал, его личных вещей в комнате не имеется.

Ответчик Ермолин В.Н. в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика - адвокатФролов В.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ и действующий на основании удостоверения № 169 и ордера № 075209, в суде исковые требования находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку местонахождение ответчика неизвестно, возможно, спорная комната является его единственным жильем.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей Г.А., К.Л., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что ФГОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» на праве оперативного управления принадлежит общежитие № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...года №.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» предусмотрено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно карточкам регистрации, представленным истцом, Ермолин В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ...года Кроме того, по указанному адресу ранее с ...года были зарегистрированы К.Е. и К.П., проживающие там до настоящего времени.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области от 1 октября 2011 г., Ермолин В.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ...года по настоящее время.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Ермолин В.Н. в спорное жилое помещение никогда не вселялся.

7 июля 2011 г. комиссией по соблюдению требований о порядке и условиях проживания в общежитиях ФГОУ ВПО Костромской ГСХА был составлен акт, согласно которому в ком. № проживает К.Е. с сыном. Ермолина В.Н. она не знает, никогда не видела, личные вещей его в комнате не имеется, место жительства его неизвестно.

Свидетели Г.А. и К.Л.в суде подтвердили данные обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт того, что Ермолин В.Н. с момента регистрации по месту жительства и до настоящего времени в общежитие № по адресу: <адрес>, не вселялся, требований об этом не заявлял, в указанном помещении не проживал, сохраняет в нем лишь регистрацию. Ермолин В.Н. намерений пользоваться спорным жильем не высказывал. Доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в материалах гражданского дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что ответчик Ермолин В.Н. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку никогда не вселялся в него.

Разрешая требование истца о снятии Ермолина В.Н. с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Ермолин В.Н. не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» удовлетворить.

Признать Ермолина В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Ермолина В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Ермолина В.Н. в пользу ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья        Л.Л. Лепина