31 октября 2011 года                                                                                       г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чигареве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.В. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степанова А.В. через представителя Лопан Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат Ростов В.В.. До своей смерти Ростов В.В. проживал совместно с матерью Ростовой М.А. по адресу: <адрес>. После его смерти мать Ростова М.В. осталась проживать в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Ростова М.В. После ее смерти осталось наследство - двухкомнатная квартира, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, вклады в банке и имущество, находящееся в квартире. В связи с тем, что других наследников после смерти Ростовой М.В., кроме неё, Степановой А.В., не осталось, она вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство. После смерти матери квартира №, в которой они проживали с братом Ростовым В.В., осталась в пользовании, она постоянно приезжала в эту квартиру, проживала там периодически, следила за ней, производила текущий ремонт, содержала ее, приняла все меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплатила коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> сгорела. После пожара, она с дочерью разбирала сгоревшее имущество матери и обнаружила договор приватизации квартиры №, по адресу: <адрес>, оформленный на имя Ростова В.В.. По закону она является наследником первой очереди и после смерти брата Ростова В.В., и после смерти матери Ростовой М.А.. Других наследников первой очереди не имеется. На тот момент, когда умер брат Ростов В.В., была жива мать Ростова М.В., которая являлась наследником первой очереди после его смерти, в связи с тем, что Ростов В.В. никогда не был женат и не имел детей. Возможно, Ростова М.В. не знала о том, что квартира, в которой они проживали с братом, на тот момент была приватизирована на имя Ростова В.В., поэтому не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство. Ростова М.В. проживала в данной квартире, оплачивала коммунальные платежи, следила за ней. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ростова В.В., т.к. не знала о имеющемся наследственном имуществе, принадлежащем ему, на момент смерти была еще жива его мать. В течение 6-месячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства - квартиры №, по адресу: <адрес>

Истец Степанова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Лопан Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что у Ростовой М.В. было двое детей Степанова А.В. и Ростов В.В.. Ростов проживал вместе с матерью по адресу <адрес>, женат никогда не был, детей не имел. Степанова А.В. вступила в брак, в браке родилась дочь Кузнецова С.В.. ДД.ММ.ГГГГ Ростов В.В. умер. После его смерти мать Ростова М.В. осталась проживать в данной квартире. Ростова М.В. не вступала в права наследования после смерти Ростова В.В., поскольку не знала о том, что у него имеется наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Ростова М.В. После ее смерти осталось наследство - двухкомнатная квартира, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> вклады в банке и имущество, находящееся в квартире. В связи с тем, что других наследников после смерти Ростовой М.В., кроме Степановой А.В., не осталось, она вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство. После смерти матери квартира № в которой они проживали с братом Ростовым В.В., осталась в пользовании Степановой А.В., она постоянно приезжала в эту квартиру, проживала там периодически. Следила за ней, производила текущий ремонт, заменила двери, окна, унитаз, содержала ее, приняла все меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплатила коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сгорела. После пожара Степанова А.В. с дочерью разбирала сгоревшее имущество матери и обнаружила договор приватизации квартиры №, по адресу: <адрес>, оформленный на имя Ростова В.В.. По закону Степанова А.В. является наследником второй очереди после смерти брата Ростова В.В. и первой очереди после смерти матери Ростовой М.А.. Других наследников не имеется. В течение 6-месячного срока Степанова А.В. совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства - квартиры №, по адресу: <адрес>.

Ответчик представитель Межрайонной ИФЕНС России № 7 по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Кузнецова С.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Степановой А.В., пояснила, что она является дочерью Степановой А.В. Ростов В.В. приходился ей дядей, а Ростова М.В. - бабушкой. Ростов проживал вместе с Ростовой М.В. по адресу <адрес>, женат никогда не был, детей не имел. ДД.ММ.ГГГГ Ростов В.В. умер. После его смерти Ростова М.В. осталась проживать одна в квартире. Ростова М.В. не вступала в права наследования после смерти Ростова В.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Ростова М.В. После ее смерти осталось наследство, Степанова А.В. вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство. После смерти Ростовой М.В. <адрес>, в которой они проживали с Ростовым В.В., осталась в пользовании Степановой А.В., она постоянно приезжала в эту квартиру, проживала там периодически, следила за ней, производила текущий ремонт, заменила двери, окна, унитаз, содержала ее, из своих средств оплатила коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сгорела. После пожара она с матерью Степановой А.В. разбирала сгоревшее имущество матери и обнаружили договор приватизации квартиры №, по адресу: <адрес>, оформленный на имя Ростова В.В..

Третье лицо представитель администрации Сандорогрского сельского поселения не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца Степановой А.В., ответчика представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области, третьего лица представителя администрации Сандорогрского сельского поселения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела после Ростовой М.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В свидетельстве о рождении истца Степановой (Ростовой) А.В. серии № родителями указаны Ростов В.Н. и Ростова М.В..

Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что Ростова А.В. вступила в брак со Степановым В.Ф., жене присвоена фамилия Степанова.

В свидетельстве о рождении Ростова В.В. серии № родителями указаны Ростов В.Н. и Ростова М.В..

Ростов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Ростов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии №.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты Румянцевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после Ростова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, не заводилось.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между подс. хоз. <данные изъяты> и Ростова В.В., следует, что <данные изъяты> передал в собственность Ростову В.В. квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Согласно справке Администрации Сандогорского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Постановления главы Сандогорской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домов и улиц населенных пунктов в сельской администрации» квартире, принадлежащей Ростову В.В. на основании договора передачи и продажи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, присвоен номер № по ул. <адрес>.

Из справки Администрации Сандогорского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ростов В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по день смерти один по адресу <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта, справке Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., ин. №, литер А, расположенная по адресу       <адрес>, принадлежит по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ рег. № Ростову В.В.

Таким образом, на основании представленных документов судом установлено, что Ростову В.В. на праве собственности принадлежала квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., ин. №, литер А, расположенная по адресу       <адрес>.

После смерти Ростова В.В. наследником первой очереди являлась мать Ростова М.В.

Ростова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии №.

Из наследственного дела № г. после Ростовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу <адрес>, следует, что наследником Ростовой М.В. является Степанова А.В., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено в ходе судебного заседания Ростов В.В. являлся родным братом Степановой А.В., наследников первой очереди после смерти Ростова В.В. нет, в браке Ростов В.В. никогда не состоял, детей не имел. Степанова А.В. на данный момент является единственным наследником умершего Ростова В.В.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из пояснений представителя истца Лопан Л.И., третьего лица Кузнецовой С.В. следует, что после смерти Ростовой М.В. квартира №, расположенная по адресу <адрес>, осталась в пользовании Степановой А.В., она постоянно приезжала в эту квартиру, проживала там периодически, следила за ней, производила текущий ремонт, заменила двери, окна, унитаз, содержала ее, приняла все меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплатила коммунальные платежи.

Суду представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, справка МУП ЖКХ Администрации Костромского района от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наследником Ростова В.В. оплачены коммунальные услуги, задолженности по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу <адрес>, нет.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, отсутствие возражений у ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой А.В. удовлетворить.

Признать за Степановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., ин. №, литер А, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Судья                                                             подпись                       М.Ю. Соболева