Дело № 2-755/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года        г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чигареве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой Т.Н. к Администрации Шунгенского сельского поселения о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Шунгенского сельского поселения о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на наследственное имущество в виде земельного участка с условным номером № площадью <данные изъяты> находящегося в ведении Шунгенской сельской администрации Костромского района на землях населенных пунктов и предоставленного в личное подсобное хозяйство, о включении в наследственную массу после смерти Гусевой Л.М. земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах от дома № по направлению на северо-запад. Требования мотивированы тем, что решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия за Новожиловой Т.Н. наследства, открывшегося после смерти Евтихеевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Евтихеева А.С. являлась наследницей Гусевой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка с условным номером №, площадью <данные изъяты> га, находящегося в ведении <адрес>, Шунгенской сельской администрации на землях населенных пунктов и предоставленного в личное подсобное хозяйство с расположенной на нем: 1/2 (одной второй) долей жилого бревенчатого, находящегося по адресу: <адрес>, Шунгенская сельская администрация, деревня Аганино, <адрес>. Согласно справки, выданной администрацией Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности (согласно свидетельству о праве собственности на землю №от ДД.ММ.ГГГГ) Гусевой Л.М., в том числе <данные изъяты> кв.м., принадлежащие Евтихеевой А.С. (согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №) состоит из трех участков: 1 участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах от дома № по направлению на северо-восток; 3 участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах от дома № по направлению на северо-запад. Согласно кадастровой выписке о земельном участке Гусевой Л.М. на праве собственности принадлежало <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м.. Полагает, что это произошло из-за путаницы в свидетельствах о праве собственности на землю, а именно: при оформлении наследства Евтихеевой А.С. в Шунгенской с/администрации было выдано свидетельство на <данные изъяты> кв.м., а когда она обратилась в эту же администрацию спустя 11 лет после смерти сестры, выдали свидетельство уже на <данные изъяты> га земли. Причем первоначально в свидетельстве на <данные изъяты> га было указано <данные изъяты> га, которые были кем-то зачеркнуты. В Шунгенской администрации эти несоответствия объяснить затруднились. Таким образом, Евтихеева А.С. оформила наследственные права не на все земельные участки (лишь два из трех), принадлежащие наследодателю (из <данные изъяты> кв.м. только <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. остались не оформленными).При таких обстоятельствах полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит аннулированию, а земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> примерно в <данные изъяты> метрах от дома № по направлению на северо-запад подлежит включению в наследственную массу после смерти Евтихеевой А.С.

Истец Новожилова Т.Н. в суде заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик представитель администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что что против заявленных требований не возражают. В ДД.ММ.ГГГГ году гр. Евтихеева А.С. обратилась в Шунгенскую сельскую администрацию для оформления прав на наследство от Гусевой JI.M.. Специалистами администрации был осуществлен выезд для определения границ земельного участка, передаваемого по наследству. При замере земельного участка гр. Евтихеева А.С. показала земельный участок около дома общей площадью <данные изъяты> га., от земельного участка в поле она отказалась, обосновывая тем, что проживает одна и здоровья обрабатывать остальной земельный участок у нее нет, и с тем, что специалисты выполнили план земельного участка на <данные изъяты> га Евтихеева А.С. была согласна. Материалов инвентаризации земель населенного пункта <адрес> в администрации Шунгенского сельского поселения не имеется и постановления об изменении площади Шунгенская сельская администрация не выносила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации Костромского муниципального района в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что против заявленных требований не возражают.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Румянцева С.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела Гусевой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, материалы наследственного дела Евтихеевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело Костромского районного суда Костромской области № г. по заявлению Новожиловой Т.Н. об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении Гусев С.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители Гусев М.И., Гусева П.И.. Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из метрической книги о родившихся <адрес> за <данные изъяты> год <данные изъяты> родился Н., родители Гусев М.И., Гусева П.И..

Согласно свидетельству о заключении брака Гусев С.М. вступил в брак с Игумновой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, мужу присвоена фамилия Гусев, жене - Гусева. Согласно свидетельству о рождении Гусева А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец Гусев С.М., мать Гусева Л.М..

Согласно свидетельству о рождении Гусева Т.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец Гусев Н.М., мать Гусева О.А..

Из извещения, датированного ДД.ММ.ГГГГ, Гусев С.М. погиб ДД.ММ.ГГГГ, из извещения, датированного ДД.ММ.ГГГГ, Гусев Н.М. убит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака Гусева А.С. вступила в брак с Евтихеевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, мужу присвоена фамилия Евтихеев, жене - Евтихеева. Согласно свидетельству о заключении брака Гусева Т.Н. вступила в брак с Новожиловым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, мужу присвоена фамилия Новожилов, жене - Новожилова.

Из свидетельства о смерти следует, что евтихеев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти Гусева О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Гусева Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным суду документам Евтихеева А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия за Новожиловой Т.Н. наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры Евтихеевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Евтихеева А.С. являлась наследницей Гусевой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка с условным номером №, площадью <данные изъяты> га, находящегося в ведении Костромского района, Шунгенской сельской администрации на землях населенных пунктов и предоставленного в личное подсобное хозяйство с расположенной на нем: "/<данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес> принадлежащих наследодателю на основании справки Шунгенской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, справки комитета по земельной реформе и землеустройству Костромского района от ДД.ММ.ГГГГ за № и по справке бюро технической инвентаризации Костромского района от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Суду представлено Управлением Росреестра по Костромской области уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведение относительно земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из оспариваемого свидетельства усматривается, что в состав наследственного имущества после Гусевой Л.М. включен земельный участок с условным номером №, площадью <данные изъяты> га, находящегося в ведении Костромского района, Шунгенской сельской администрации на землях населенных пунктов и предоставленного в личное подсобное хозяйство.

Основанием для включения в наследственное имущества указанного земельного участка послужила справка Шунгенской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах наследственного дела после Гусевой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Гусевой Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу <адрес>

Суду представлен дубликат № свидетельства на право собственности на землю, из которого следует, что Гусевой Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, при этом площадь земельного участка указана <данные изъяты> га, зачеркнуто, указана <данные изъяты> га, площадь земельного участка в дубликате исправлена Главой Шунгенской сельской администрации, дата внесения исправлений, а также правовые основания не указаны.

Однако, согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному на имя Гусевой Л.М., последней принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гусевой Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Согласно земельно-кадастровой книги <адрес> за 1987 -1993 г.г. за Гусевой Л.М. числиться земельный участок <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га и <данные изъяты> га, под постройками <данные изъяты> га.

В отзыве Администрация Шунгенского сельского поселения указала, что в ДД.ММ.ГГГГ Евтихеева А.С. обратилась в Шунгенскую сельскую администрацию для оформления прав на наследство от Гусевой JI.M.. Специалистами администрации был осуществлен выезд для определения границ земельного участка, передаваемого по наследству. При замере земельного участка гр. Евтихеева А.С. показала земельный участок около дома общей площадью <данные изъяты> га., от земельного участка в поле она отказалась, обосновывая тем, что проживает одна и здоровья обрабатывать остальной земельный участок у нее нет и с тем, что специалисты выполнили план земельного участка на <данные изъяты> га Евтихеева А.С. была согласна. Материалов инвентаризации земель населенного пункта <адрес> в администрации Шунгенского сельского поселения не имеется и постановления об изменении площади Шунгенская сельская администрация не выносила.

Согласно справке администрации Шунгенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащие на праве собственности (согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) Гусевой Л.М., в том числе <данные изъяты> кв.м. принадлежащие Евтихеевой А.С. (согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) состоит из трех участков: 1 участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес> участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес>, примерно в <данные изъяты>-ти м. от д. № по направлению на северо-восток; 3 участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес>, примерно в <данные изъяты> м. от д. № по направлению на северо-запад.

Таким образом, ни при выдаче справки от ДД.ММ.ГГГГ, ни при выдаче дубликата № свидетельства на право собственности на землю не имелось оснований для указания земельного участка с условным номером №, находящегося в ведении Костромского района, Шунгенской сельской администрации на землях населенных пунктов и предоставленного в личное подсобное хозяйство, площадью <данные изъяты> га.

На основании изложенного, суд находит требования Новожиловой Т.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на наследственное имущество в виде земельного участка с условным номером № площадью <данные изъяты> га, находящегося в ведении Шунгенской сельской администрации Костромского района на землях населенных пунктов и предоставленного в личное подсобное хозяйств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования Новожиловой Т.Н. о включении в наследственную массу Гусевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, суд учитывает следующие.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гусевой Л.М. на день смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах, на основании представленных документов, учитывая отсутствие возражений у ответчика третьих лиц, суд находит исковые требования Новожиловой Т.Н. о включении в наследственную массы после смерти Гусевой Л.М. земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новожиловой Т.Н. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на наследственное имущество в виде земельного участка с условным номером № площадью <данные изъяты> га, находящегося в ведении Шунгенской сельской администрации Костромского района на землях населенных пунктов и предоставленного в личное подсобное хозяйств

Включить в наследственную массу Гусевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Костромской районный суд в течение 10 дней.

Судья       М.Ю. Соболева