Дело № 2-712/2011

«17» ноября 2011 года                                                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Трифоновой Е.М.,

адвоката Мокина А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Гавриловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к Колосовой Н.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к Колосовой Н.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновали тем, что Колосова Н.Д. была принята на должность начальника хозяйственного отдела с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Колосова Н.Д. была переведена на должность сторожа главного корпуса, в последующем с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность дежурного по академии. В ДД.ММ.ГГГГ Колосовой Н.Д. была предоставлена жилая площадь в общежитии № академии, на которой в последствии она балы зарегистрирована. С ДД.ММ.ГГГГ Колосова Н.Д. уволена по собственному желанию. Ответчик в настоящее время в общежитии не проживает, предоставленную комнату для проживания освободила, выехала на другое постоянное место жительства, однако самостоятельно с регистрационного учета не снялась. На основании изложенного и в соответствии со ст. 94 ЖК РФ просят признать Колосову Н.Д. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трифонова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Колосова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства, местонахождение ее в данное время неизвестно, в связи с чем дело рассматривается в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с привлечением к участию в деле на стороне ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Мокин А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что в соответствии с нормами ЖК РФ прекращение трудовых отношений не является основанием прекращения договора социального найма, ответчик могла сохранить право проживания в общежитии, будучи уволенной. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, проживала Колосова Н.Д. после увольнения в общежитии или нет.

Выслушав представителя истца Трифонову Е.М., адвоката Мокина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 92, 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 110 ЖК РСФСР (действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

В соответствии со ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик Колосова Н.Д. согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята в Костромской сельскохозяйственный институт «Караваево», в настоящее время ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия», на вакантную должность начальника хозяйственного отдела. С ДД.ММ.ГГГГ по личной просьбе переведена на вакантную должность сторожа главного корпуса. С ДД.ММ.ГГГГ по личной просьбе переведена на вакантную должность дежурного по академии. ДД.ММ.ГГГГ Колосова Н.Д. уволена по собственному желанию.

В ДД.ММ.ГГГГ Колосовой Н.Д. предоставлена комната № в общежитии №, расположенного по <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ общежитие №, расположенное <адрес>, на праве оперативного управления на основании Распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом администрации Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФГБОУ ВПО КГСХА.

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, и ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области, Колосова Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

Из акта об установлении проживания/непроживания в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения начальника МО МВД РФ «Костромской» следует, что Колосова Н.Д. по месту регистрации не проживает, информация о фактическом месте нахождения отсутствует.

Личных вещей Колосовой Н.Д. в комнате нет, что подтверждается актом об установлении проживания/непроживания в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, никаких прав на спорное жилое помещение ответчик за последнее время не реализует и не намерена им воспользоваться, также, как не несет и никаких обязанностей, в том числе по оплате жилья. Каких-либо препятствий истцу в пользовании жилым помещением со стороны ответчика не чинилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Колосова Н.Д. утратила право проживания в спорном жилом помещении с момента выезда на другое место жительства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту своего жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Поскольку регистрация граждан по месту жительства или пребывания является лишь административным актом, удостоверяющим факт волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания (в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»), а спорное помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, следовательно, оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении не установлено и данная регистрация подлежит аннулированию.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований о признании Колосовой Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и аннулировании ее регистрации по указанному адресу.

Доводы адвоката Мокина А.А. о том, что в соответствии с нормами ЖК РФ прекращение трудовых отношений не является основанием прекращения договора социального найма жилого помещения, и то, что ответчик могла сохранить право проживания в общежитии, будучи уволенной, являются несостоятельными, не основанными на законе, и не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» удовлетворить.

Признать Колосову Н.Д. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и аннулировать ее регистрацию по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья -                                                                                                                 О.В. Гурьянова.