25 ноября 2011 г.                                                                                                   г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Гавриловой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой С.В. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности по предоставлению его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева С.В. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности по предоставлению его в собственность.

Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с двумя пристройками, четыре сарая, три навеса, погреб, баня, предбанник, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Часть объектов, а именно: жилой дом с двумя пристройками, четыре сарая, два навеса, погреб, расположено на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. метра, принадлежащем ей на праве собственности. Баня, предбанник и один навес, расположены на земельном участке, собственность на который не оформлена. При этом, земельный участок находится в пользовании собственника недвижимого имущества длительное время и используется для ведения личного подсобного хозяйства наравне с участком, находящимся в собственности. Для оформления земельного участка, на котором расположена часть объектов принадлежащего истице недвижимого имущества, она обратилась в администрацию Костромского муниципального района Костромской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метра. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ в связи с тем, что все объекты недвижимости, принадлежащие ей на праве собственности находятся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метра, принадлежащем ей на праве собственности. Истица полагает указанный отказ в предоставлении земельного участка в ее собственность незаконным и необоснованным, просит признать недействительным отказ администрации Костромского муниципального района Костромской области в предоставлении в ее собственность земельного участка, возложить обязанность на администрацию Костромского муниципального района Костромской области предоставить ей в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

До судебного заседания представитель истца Негорюхина О.В. представила от истца Сысоевой С.В. заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что спор решен добровольно.

В судебном заседании истец Сысоева С.В. и ее представитель Негорюхина О.В. не присутствуют, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствии. Причина не явки представителя истца не известна.

Представитель ответчика Смирнова Е.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, возражений о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ Сысоевой С.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оснований для непринятия отказа представителя заявителя от заявленных требований, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому производство было прекращено, не допускается.

Согласно представленного заявления, Сысоевой С.В. известно о порядке и последствиях (ст. 221 ГПК РФ) отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Сысоевой С.В. отказ от исковых требований к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности по предоставлению его в собственность.

Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней.