№ 2-765/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2011 года                                                                                                  г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием истца Тотонкиной И.П.,

третьего лица Тотонкина В.С.,

при секретаре судебного заседания - Гавриловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тотонкиной И.П. к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, МИФНС России № 7 по Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тотонкина И.П. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследство по закону. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. От совместной жизни имели двоих детей: сына Тотонкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, приобретя после замужества фамилию Власова. У супругов Власовых имеется двое детей: сын Власов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Власова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по <адрес>, а также иное как совместно нажитое, так и принадлежащее ему лично имущество. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: истец, сын - Тотонкина В.С. и внуки (наследники по праву представления в связи со смертью их матери ФИО2): Власов Р.А. и несовершеннолетняя Власова Ю.А., опекуном которой является ФИО5. При обращении к нотариусу выяснилось, что для получения наследникам свидетельства о праве на наследство по закону необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности умершего на указанное домовладение. Однако такого документа нет. Из имеющихся документов, подтверждающих право владения и пользования ФИО1 спорным домовладением, известно, что «на заседании правления колхоза им.50-летия СССР Костромского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) рассматривали заявление ФИО1 с просьбой выделить ему щитовой дом. Решили: «Выделить 3-х комнатный дом в <адрес>». /Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя колзоза, была предоставлена квартира - щитовой домик жилой площадью <данные изъяты> кв.м. С того времени т.е. ФИО1 и его семья проживали в предоставленном ему домовладении, владея и пользуясь этим домом как своим собственным. Имея в собственности земельный участок, расположенный при домовладении, истец с мужем за время проживания в доме не только содержали имеющийся щитовой дом, но и улучшили его: возвели дополнительные пристройки, увеличив как общую, так и жилую площади, в настоящее время общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м, возвели несколько служебных строений для обслуживания дома, выстроили баню и другие дворовые сооружения.

Со дня регистрации места жительства населения в сельской местности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, имели прописку в указанном доме. Из справки администрации Сущевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что «согласно записи в похозяйственной книге № лицевой счет №, за гр. ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ числится домовладение, состоящее из одноэтажного щитового дома с надворными деревянными пристройками под шифером, баня, погреб, гараж, находящиеся по <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страховал данное строение как собственное имущество. С учетом данных администрации Сущевского сельского поселения и названных выше обстоятельств ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно, открыто и непрерывно владел домовладением как своим собственным недвижимым имуществом. Получив в общее пользование спорное домовладение: щитовой дом, истец и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ произвели вложения, значительно увеличивающие его стоимость: это и значительный капитальный ремонт и дополнительная кирпичная пристройка и другие вновь возведенные к дому строения. В настоящее время действительная инвентаризационная оценка домовладения, расположенного по <адрес>, составила <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 37 СК РФ «имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества /капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие/».

С учетом значительных вложений в домовладение, увеличивших как его стоимость, так и само строение, в частности его площадь, считает, что домовладение № по <адрес> является совместной собственностью супругов. На основании ст. 1150 ГК РФ «принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющееся их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом». При разделе общего имущества супругов и определении долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами» (ст.39 п.1 СК РФ). Договора об ином порядке определения долей нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, просила включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве домовладения № по <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве домовладения, расположенного по <адрес>.

Истец Тотонкина И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Тотонкин В.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Тотонкиной И.П. не возражал.

Ответчики - администрация Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, МИФНС России № 7 по Костромской области своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо Власов Р.А., Тотонкина И.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали рассмотреть данное гражданское дело без их участия, с исковыми требованиями истицы согласны.

Суд, выслушав мнение истца Тотонкиной И.П., третьего лица Тотонкина В.С., определил возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков - администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, МИФНС России № 7 по Костромской области, третьих лиц - Власов Р.А., Тотонкина И.В.

Выслушав истца Тотонкину И.П., третье лицо Тотонкина В.С., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.8). ФИО2 при жизни являлась дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении № (л.д.10), и в связи с заключением брака с ФИО3 сменила фамилию с Тотонкиной на Власову (свидетельство о заключении брака № (л.д.7).

При жизни ФИО1 принадлежало на праве собственности домовладение, находящееся по <адрес>, состоящее из основного щитового строения Лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., основной кирпичной пристройки Лит. А1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., тесовой пристройки лит.а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., тесового сарая общей площадью <данные изъяты> кв.м., бревенчатого сарая обшей площадью <данные изъяты> кв.м., кирпичного гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., бревенчатого погреба общей площадью <данные изъяты> кв.м., тесового сарая общей площадью <данные изъяты> кв.м., теплица без покрытия общей площадью <данные изъяты> кв.м., теплица с остеклением общей площадью <данные изъяты> кв.м., бревенчатой бани общей площадью <данные изъяты> кв.м., тесового сарая <данные изъяты> кв.м., двухтесового сарая общей площадью <данные изъяты> кв.м., тесовой уборной <данные изъяты> кв.м. Общая площадь Лит.А, А1, а составляет <данные изъяты> кв.м., площадью жилых комнат <данные изъяты> кв.м., площадь неотапливаемых помещений <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой Колхоза «им. 50-летия СССР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), справкой администрации Сущевского сельского поселения Костромского района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (л.д.21), справкой Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.23).

При этом, при жизни ФИО1 в установленном действующим законодательством РФ порядке, не обратился в соответствующий уполномоченный орган за регистрацией права в отношении принадлежащего ему домовладения по <адрес>.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о права в отношении вышеуказанного домовладения (л.д.68). Костромской филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» также не располагает сведениями о собственнике данного домовладения (л.д.43).

Поскольку правоустанавливающие документы на указанное выше домовладение отсутствуют, оформление прав на него в настоящее время в ином порядке, кроме судебного, не возможно.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, но при этом предусмотрено, что государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

То обстоятельство, что ФИО1 при жизни не обратился в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области для регистрации права собственности на указанное домовладение, не влияет на законность требований истицы. Принадлежность указанного имущества ФИО1 на день смерти сомнений не вызывает, никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статья 39 ч. 1 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: супруга Тотонкина И.П. (свидетельство о браке № (л.д.5), сын - Тотонкин В.С. (свидетельство о рождении № (л.д.6); внук - Власов Р.А. (ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ, его матери и дочери наследодателя - ФИО2) (свидетельство о рождении № (л.д.11); внучка - Власова Ю.А. (ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ, ее матери и дочери наследодателя - ФИО2) (свидетельство о рождении № (л.д.12).

Согласно информации нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тотонкина И.П. имеет право на наследство по закону на имущество - <данные изъяты> долю в праве домовладения, расположенного по <адрес>, как пережившая супруга.

Судом установлено, что истец Тотонкина И.П. фактически приняла и использует <данные изъяты> долю в праве домовладения, расположенного по <адрес>.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тотонкиной И.П. о включении в наследственную массу, оставшуюся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве, принадлежавшего ему на момент смерти домовладения, расположенного по <адрес>, и признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве домовладения, расположенного по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тотонкиной И.П. к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследство по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве, принадлежавшего ему на момент смерти домовладения, расположенного по <адрес>.

Признать за Тотонкиной И.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве домовладения, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                  О.В. Гурьянова