№ 2-841/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 г. г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В., с участием ответчика Баскова С.Г., при секретаре судебного заседания Гавриловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала к Баскову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Баскову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которогоЯрославский филиал Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) предоставил Баскову С.Г. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о реструктуризации своих обязательств перед ОАО « Банк Москвы». На основании заявления между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствие с которым ответчику было предоставлено увеличение срока возврата кредита с изменением очередности погашения. Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей (Приложение № к дополнительному соглашению). Однако, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита. Согласно требования, ответчику было предложено в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения письменного требования кредитора вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и суммы неустойки. По истечении указанного срока данное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; - проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб.; - неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб. На банковских счетах ответчика, открытых в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы», денежные средства отсутствуют, в связи с чем истец лишен возможности погасить задолженность в безакцептном порядке в соответствии с условиями кредитного договора. По условиям кредитного договора, банк при обращении в суд договор не расторгает. Проценты за пользование кредитом продолжают начисляться по ставке кредита по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу включительно (п.4.2, п.3.1.1, п. 9.1. договора). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 309, 314, 323, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.24, 28 ГПК РФ, истец просит взыскать с Баскова С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; - проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб.; взыскать сответчика денежные средства в возмещение расходов по уплатегосударственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать сответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала к Баскову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области. 30 ноября 2011 года данное гражданское дело принято к производству Костромского районного суда Костромской области. В ходе судебного разбирательства истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала исковые требования уточнил, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Басковым С.Г. были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма пошла на погашение задолженности по основному долгу, в связи с чем просят взыскать с Баскова С.Г. задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рублей, а также взыскать сумму госпошлины соразмерно заявленным исковым требованиям.Проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, просят взыскать по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из следующего расчета: ОД * <данные изъяты>% / 365 или 366 * кол-во дней + % за пред. период, где ОД - сумма основного долга на определенную дату расчета, <данные изъяты>% - процентная ставка за пользование кредитом (п. 1.2. Договора), 365 или 366 - кол-во дней в году (п. 3.2. Договора), % за пред. период - сумма процентов по итогам за предыдущий период. Например: ДД.ММ.ГГГГ после переноса всей суммы долга на просрочку (п. 6.1. Договора) сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> * <данные изъяты> /365 = <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дней) сумма процентов увеличилась на <данные изъяты> * 97 = <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга внесена <данные изъяты> руб. Сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> руб. Данная сумма не изменилась на ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) сумма процентов составила <данные изъяты> * <данные изъяты> /365 * 10 = <данные изъяты> руб. Итого, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб. Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца Никитинский С.Ю. по доверенности, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Басков С.Г. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме. Заслушав мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала. Суд, выслушав ответчика Баскова С.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4, ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указан только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление ответчика Баскова С.Г. о признании иска и разъяснении ему последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит взысканию в пользу истца, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит взысканию в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баскову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Баскова С.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - 24 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Баскова С.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области. Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области. Судья О.В. Гурьянова