О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря     2011 года                                                                                                   г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,

с участием истцов Веселовой Н.А., Кондратьевой Т.А.,

ответчика Власичевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2 -824 по иску Веселовой Н.А., Кондратьевой Т.А. к Власичевой Т.Б. об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Веселова Н.А., Кондратьева Т.А. обратились в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Власичевой Т.Б. об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировали тем, что они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали продавцами-консультантами в свадебном салоне <данные изъяты> у ИП Власичевой Т.Б.. Салон до ДД.ММ.ГГГГ располагался по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ находится по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию по истечении установленного законом срока для предупреждения работодателя об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выданы трудовые книжки, в которых запись об увольнении по собственному желанию была датирована ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. С заявлением об увольнении по собственному желанию в ДД.ММ.ГГГГ истцы не обращались, до ДД.ММ.ГГГГ работали на условиях полного рабочего дня в свадебном салоне ответчика, что подтверждается справкой Управления ПФ РФ о перечислении ответчиком страховых взносов в ДД.ММ.ГГГГ., документами, подтверждающими получение корреспонденции в адрес ИП Власичевой Т.Б., направляемой по адресу салона. Неправильное указание в трудовых книжках даты прекращения трудовых отношений нарушает права истцов (в том числе, поскольку создает предпосылки для реализации в полном объеме права на социальное обеспечение). Требование о внесении исправления в запись об увольнении в части указания правильной даты ответчик проигнорировала, причину указания не соответствующей действительности даты увольнения объяснить не смогла. В связи с этим истцы обратились в прокуратуру <адрес> и с настоящим исковым заявлением в суд. Помимо указания неправильной даты увольнения, ответчик до настоящего времени не выплатил заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из того, что месячный заработок на протяжении всего периода работы составлял <данные изъяты> рублей, размер задолженности ответчика по оплате труда перед каждым истцом определен в <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика грубо нарушены правила ведения трудовой книжки, тем самым поставлен под сомнение факт добросовестной работы истцов в течение полутора лет. Кроме того, уже в течение довольно продолжительного времени нарушается основное право истцов как работника - на своевременное получение вознаграждения за труд. Для них заработная плата является основным и фактически единственным источником средств к существованию, до настоящего времени они не смогли устроиться на работу. В результате чего вынуждены неоднократно обращаться в различные инстанции за защитой своих прав, в связи с этим они в рассматриваемый период испытывали и продолжаем испытывать чувство разочарования, обиды и ощущение незащищенности, то есть нравственные страдания и переживания. Причиненный моральный вред неправомерным бездействием ответчика должен быть возмещен в размере <данные изъяты> рублей каждой. На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, истцы просят изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Власичевой Т.Б. в их пользу <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании, истцы Веселова Н.А., Кондратьева Т.А. заявили об отказе в полном объеме от исковых требований к Власичевой Т.Б. об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда в связи с тем, что спор между ними и Власичевой Т.Б. урегулирован в добровольном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, а именно о том, что повторное обращение суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниями к тому же ответчику и о прекращении производство по делу Веселовой Н.А., Кондратьевой Т.А. председательствующим разъяснены.

Ответчик Власичева Т.Б. в судебном заседании не возражала принять от истцов отказ от иска.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Веселовой Н.А., Кондратьевой Т.А. от исковых требований к Власичевой Т.Б. об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, так как отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от иска лишает истцов права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам, ответчику председательствующим по делу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов Веселовой Н.А., Кондратьевой Т.А. отказ от иска к Власичевой Т.Б. об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Веселовой Н.А., Кондратьевой Т.А. к Власичевой Т.Б. об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                  О.В. Гурьянова.