№ 2-802/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 23 ноября 2011 года г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи М.Ю. Соболева при секретаре Чигареве Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «БИНБАНК» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП № 1 г. Костромы на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Рябушко Л.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности в сумме <данные изъяты>. В настоящее время исполнительное производство находится у пристава-исполнителя Павловой Ю.А. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, информация о ходе исполнительных действий отсутствует. На основании изложенного, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. В судебное заседание представитель заявителя ОАО «БИНБАНК» не явились, представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказам от заявленных требований. Судебный пристав-исполнитель Отдела № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области Скворцова В.А. не возражала против прекращения производства по делу. Заинтересованное лицо Рябушко Л.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя представителя ОАО «БИНБАНК», заинтересованного лица Рябушко Л.В. Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ представителя заявителя от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных им требований. Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены представителю заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «БИНБАНК» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить. Представителю заявителя разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.