Дело № 2-783/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2011 года г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чигареве Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьева А.В. об оспаривании действий администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, установил: Соловьев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района в связи с отказом принять на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он месте с семьей женой С.Е., дочерьми С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переехал на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес>, где фактически и постоянно проживают в настоящее время по адресу: <адрес> Данное жилое помещение комната в общежитии площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь С.А.А. которая также проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ семьей в Караваевскую сельскую администрацию было подано заявление о постановке семьи на учет на как нуждающихся в жилых помещениях с предоставлением перечня документов установленного действующим законодательством. Однако решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в принятии на учет отказано на основании п. 3 ст.52 Жилищного Кодекса РФ с формулировкой, что основным фактором, позволяющим установить место жительства гражданина в целях принятия на учет, является регистрация гражданина по месту жительства. Документом, подтверждающим адрес места жительства гражданина, является паспорт. В настоящее время все члены семьи имеют регистрацию по месту жительства в <адрес>, поэтому рекомендуют обратиться с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту постоянной регистрации в администрацию городского округа <адрес>. Считает, что данное решение вынесено незаконно, поскольку они постоянно проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, дочь С.А.А. посещает детский сад "Солнышко", расположенный на территории Караваевского сельского поселения, другие дочери школу. Жена является сотрудником <данные изъяты> расположенной на территории Караваевского сельского поселения. Администрацией Каравевского сельского поселения на основании договора аренды № выделен земельный участок в садоводческом товариществе "Весна" на основании Постановления Караваевского сельского поселения для ведения садово-огородного хозяйства. Комната, в которой проживает семья площадью <данные изъяты>., что противоречит установленной решением думы г. Костромы от 23 июня 2005 года норме предоставления жилплощади на одного человека не менее 15 кв.м., и действующему законодательству РФ Регистрация же в <адрес>, в однокомнатной квартире сохранена формально. Кроме того, место регистрации носит формально-административный характер и фактическое место жительства не определяет и регистрация на которую ссылается администрация Караваевского сельского поселения не должна влиять на комплекс мер социальной поддержки многодетных семей проводимых правительством. Заявитель Соловьев А.В. поддержал требования, просил признать отказ жилищной комиссии Караваевского сельского поселения в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он с семьей проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.Е. была предложена работа Школа повышения квалификации сотрудников АПК, расположенной на территории Караваевского сельского поселения, она приняла предложение, была трудоустроена в Школа повышения квалификации сотрудников АПК. После трудоустройства Соловьевой и членам её семьи мужу Соловьеву А.В. детям С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена комната в общежитии по адресу <адрес> площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь С.А.А. которая проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ С.Е. в администрацию Караваевского сельского поселения было подано заявление о постановке семьи на учет как нуждающуюся в жилом помещении с предоставлением перечня документов установленного действующим законодательством. Однако решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ С.Е. отказано в постановке на учет на основании п. 3 ст.52 Жилищного Кодекса РФ с формулировкой, что основным фактором, позволяющим установить место жительства гражданина в целях принятия на учет, является регистрация гражданина по месту жительства. Считает, что данное решение вынесено незаконно, поскольку они постоянно проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, дочь С.А.А. посещает детский сад "Солнышко", расположенный на территории Караваевского сельского поселения, другие дочери школу. Жена является сотрудником <данные изъяты> расположенной на территории Караваевского сельского поселения. Представитель заинтересованного лица Безвинная И.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ1 года, возражала против удовлетворения требований Соловьева А.В., поскольку с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий путем предоставлении субсидий в администрации Караваевского сельского поселения обратилась С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. Решением жилищной комиссии Караваевского сельского поселения С.Е., а не Соловьеву А.В., отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, поскольку С.Е. и члены её семьи зарегистрированы в <адрес> по месту постоянной регистрации, в связи с чем рекомендовано обратиться с заявлением в администрацию городского округа <адрес>. Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. На основании ст. 134 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий путем предоставлении субсидий в администрации Караваевского сельского поселения обратилась С.Е., что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Решением жилищной комиссии Администрации Караваевского сельского поселения С.Е. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, поскольку С.Е. и члены её семьи зарегистрированы в <адрес> по месту постоянной регистрации, в связи с чем рекомендовано обратиться с заявлением в администрацию городского округа <адрес>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в заявлении, поданном от имени Соловьева А.В., оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Руководствуясь ст. ст. 134 ч. 1, ст. 220, 224,, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявление Соловьева А.В. об оспаривании действий администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, прекратить. Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд в десятидневный срок. Судья М.Ю. Соболева