21 декабря 2011 года г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чигареве Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Е.А. к Администрации Костромского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Ситникова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Костромского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 44:07:082803:279, площадью 5056 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> инв. №, <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Костромской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права №. Вышеуказанный объект права расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № Она неоднократно обращалась в Администрацию Костромского муниципального района Костромской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> решение о передаче в собственность вышеуказанного земельного участка не было принято. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась в Администрацию Костромского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность, просила произвести расчет выкупной цены земельного участка, а также осуществить юридические действия по заключению договора купли- продажи в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ Администрации Костромского муниципального района Костромской области на мое заявление. Из ответа следует, что для подготовки Постановления о предоставлении земельного участка в собственность необходимо предоставить в Администрацию выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на <данные изъяты>. Кроме того, указано на задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>., которую необходимо оплатить и квитанцию об оплате предоставить в Администрацию. Полагает, что ответчик затягивает процедуру оформления земельного участка с кадастровым номером № в собственность, ответчиком необоснованно установлена взаимосвязь между задолженностью по арендной плате за пользование земельным участком и обращение истца с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, основанное на нормах статьи 36 ЗК РФ. В судебное заседание истец Ситникова Е.А. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель истца Зотов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ситниковой Е.А. к Администрации Костромского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № в связи с отказом от заявленных исковых требований. Представитель ответчика Администрации Костромского муниципального района Смирнова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия отказа от иска. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ представителя истца Ситниковой Е.А. Зотова А.В. от поддержания заявленных исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца Ситниковой Е.А. Зотова А.В. от иска, полагая необходимым прекращение производства по делу. Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца Ситниковой Е.А. Зотова А.В. отказ от иска к Ситниковой Е.А. к Администрации Костромского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ситниковой Е.А. к Администрации Костромского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № прекратить. Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в десятидневный срок. Судья подпись М.Ю. Соболева Копия верна Судья