2-210/2011г.

Дело № 2-210/2011 г.

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 марта 2011 года

Костромской районный суд Костромскойобласти в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Сопачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаковой О.В. к Шпаковой В.К., Шпаковой А.В., Гореловой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шпакова О.В. обратилась в суд с иском к Шпаковой В.К., Шпаковой А.В., Гореловой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства. В обоснование требований истица указывает, что после смерти отца Ш. открылось наследство в виде денежных вкладов в Костромском отделении № 8640 Сберегательного банка РФ. В установленный законом срок наследственные права она не оформила, поскольку о наличии денежных вкладов узнала только в <данные изъяты> года. В связи со сбором документов, необходимых для вступления в наследство, срок для принятия наследств был пропущен.

В судебном заседании Шпакова О.В. заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства поддержала и пояснила, что ее отец Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками являются она, а также ответчицы Шпакова В.К., Шпакова А.В., Горелова М.В. по праву представления (жена и дочери ее умершего брата Ш.В.). В установленный законом срок никто из наследников в наследственные права не вступал, поскольку имущества после смерти отца не было. В <данные изъяты> года ей стало известно о наличии денежных вкладов на имя отца в Костромском отделении № 8640 Сберегательного банка РФ, после чего она сразу обратилась к нотариусу. Пока были получены ответы на запросы о всех вкладах, срок для принятия наследства был пропущен. Просит восстановить срок для принятия открывшегося наследства, поскольку срок для его принятия был пропущен по уважительной причине.

Ответчики Шпакова В.К., Шпакова А.В., Горелова М.В. не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердили доводы истицы об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства и пояснили, что при оформлении наследственных прав после смерти мужа и отца Ш.В. им не было известно, что на его имя имеются денежные вклады, завещанные его отцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Истица Шпакова О.В. приходится дочерью Ш., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно сведениям, предоставленным Костромским отделением № 8640 Сберегательного банка РФ на имя Ш. в подразделении № имеются два не завещанных денежных вклада, в подразделении № - два денежных вклада, завещанных истице и ее брату Ш.В.

Согласно справке ГУ «Государственный архив Костромской области» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу Ш. не выявлены.

При таких обстоятельствах судом установлено, что при жизни Ш. принадлежали денежные вклады в Костромском отделении № 8640 Сберегательного банка РФ.

Наследниками первой очереди после смерти Ш. являются его дети истца Шпакова О.В. и Ш.В.

Ш.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследниками Ш.В. являются Шпакова В.К., Шпакова А.В., Горелова М.В., что подтверждается материалами наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, они являются наследниками Ш. по праву представления.

В установленный законом срок никто из наследников имущества Ш. в права наследования не вступил.

Утверждение истицы о том, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знала о существовании денежных вкладов, а потом собирала необходимые документы, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив в совокупности все доказательства, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истицей Шпаковой О.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шпаковой О.В. удовлетворить.

Восстановить Шпаковой О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е. Н. Комарова