ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кострома 15 марта 2011 года
Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.,
при секретаре Сопачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод», Таранову А.В., Касаткиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод», <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии. Требования обоснованы тем, что в соответствии с указанным договором ОАО «Россельхозбанк» открыл ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод» кредитную линию (на закупку сырья, приобретение материалов, выплату заработной платы, уплату налогов) на общую сумму (лимит выдачи) <данные изъяты> рублей под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в Договор об открытии кредитной линии были внесены изменения, в соответствии с которыми общая сумма (лимит выдачи) кредитной линии была уменьшена до <данные изъяты> рублей. Обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по Договору об открытии кредитной линии являются поручительство физических лиц Таранова А.В. и Касаткиной Н.Л., которые в соответствии с договорами поручительства приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором по обязательствам Заемщика, а также залог транспортных средств, оборудования, товаров в обороте, недвижимого имущества (ипотека). В результате нарушения Заемщиком условий исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество. Также просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлине <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства в суд поступило заявление Директора Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» Демидова И.И. об отказе от исковых требований ввиду полного погашения суммы задолженности по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины одним из солидарных должников ЗАО «Крахмало-паточный завод».
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Маркелова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала вышеуказанное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии, а также добровольным возмещением расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика ЗАО «Крахмало-паточный завод» по доверенности Солохина А.Ю., ответчики Таранов А.В., Касаткина Н.Л. полагали возможным принять отказ от иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая позицию сторон, суд принимает отказ ОАО «Россельхозбанк» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По заявлению истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска:наложен арест на имущество, являющееся предметом залога.
В соответствии со ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.
В связи с принятием отказа истца от иска суд полагает возможным отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144, 145ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Россельхозбанк» от исковых требований к ЗАО «Крахмало-паточный завод», Таранову А.В., Касаткиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» от исковых требований к ЗАО «Крахмало-паточный завод», Таранову А.В., Касаткиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, возмещении судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на заложенное имущество:
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е. Н. Комарова