№2-287/2011г.

№ 2-287/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием истца Савиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной А.В., Савина А.С., Савина С.С. к Савину В.И. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Савина А.В., Савин А.С., Савин С.С. обратились в Костромской районный суд Костромской области с иском к Савину В.И. о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивируют тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Костромского района и области от ДД.ММ.ГГГГ за Савиным С.И. было признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве домовладения, расположенного по <адрес> Право собственности на <данные изъяты> доли в праве указанного домовладения этим же решением суда были признаны за его братом Савиным В.И.. Право собственности Савиных не было зарегистрировано в УФРС по Костромской области. ДД.ММ.ГГГГ Савин С.С., являвшийся мужем Савиной А.В. и отцом Савина А.С., Савина С.С. умер. После него осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве домовладения, расположенного по <адрес> На момент смерти Савина С.И. члены его семьи - жена Савина А.В., сыновья Савин А.С. и Савин С.С. проживали вместе с ним по <адрес> Однако после смерти Савина С.И., они совместно несут расходы по содержанию домовладения <адрес> оплачивают за дом коммунальные и налоговые платежи. На основании изложенного, истцы просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Савина С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве домовладения, расположенного по <адрес>

Истец - Савина А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы - Савин С.С., и Савин А.С., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представили суду ходатайства, согласно которых просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Ответчик Савин В.С., своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил суду заявление, согласно которому исковые требования Савиной А.В., Савина А.С., Савина С.С. о включении указанного имущества в наследственную массу, признал в полном объеме. А также просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд, с учетом мнения истца Савиной С.В., считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчика.

Суд, выслушав истца Савину А.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что Савин С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты>

После смерти Савина С.И. наследниками первой очереди являлись: его жена Савина А.В. (<данные изъяты>, сын - Савина А.С. <данные изъяты>;сын - Савин С.С. (<данные изъяты>

После смерти Савина С.И., осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве жилого дома с постройками, расположенных по <адрес> инвентарный номер №, состоящий из <данные изъяты>

Указанная <данные изъяты> доля в праве домовладения, признана за Савиным С.И. решением мирового судьи судебного участка № Костромского района Костромской области. Согласно данному решению, вторая <данные изъяты> доли в праве на указанное домовладение, признана за братом Савиным С.И. - Савиным В.И.

При жизни Савина С.И. и его брат Савин В.И. в уполномоченный орган - управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанное, принадлежащее им недвижимое имущество, не обращались. Наследники первой очереди после смерти Савина С.И. не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав, что подтверждается пояснениями истца - Савиной А.В.

Поскольку правоустанавливающие документы на указанный выше жилой дом отсутствуют, оформление прав на него в настоящее время в ином порядке, кроме судебного, не возможно.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Несмотря на то, что наследники обратились за оформлением наследственных прав по истечении установленного законом шестимесячного срока, фактически они наследство приняли, поскольку как после смерти отца, они ведут хозяйство на земельном участке, на котором расположено указанное домовладение, осуществляют коммунальные и налоговые платежи. Указанные обстоятельства следуют как из пояснений истца, так и из пояснений ответчика Савина В.И., который исковые требования истцов, признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Савину С.И. принадлежала при жизни <данные изъяты> доли в праве жилого дома с постройками, расположенных по <адрес>, инвентарный номер №, состоящий из <данные изъяты> следовательно, подлежат удовлетворению требования истцов о включении данного имущества в наследственную массу после смерти Савина С.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Савиной А.В., Савина А.С., Савина С.С. к Савину В.И. о включении имущества в наследственную массу

Включить в наследственную массу после смерти Савина С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве жилого дома с постройками, расположенных <адрес>, инвентарный номер №, состоящий из <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение десяти дней.