Дело № 2-181/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Шершневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шаброва С.А. к Рейху В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Шабров С.А. обратился в суд с иском к Рейху В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования обосновал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № г.Костромы от ...года Рейх В.В. осужден по .... Сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет ... руб. ... коп. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с Рейха В.В. ... руб. ... коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.
Истец ИП Шабров С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик Рейх В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя истца Бутнякову М.В., действующую на основании доверенности от 25 августа 2010 г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Настоящее исковое заявление предъявлено ИП Шабровым С.А. в суд по месту жительства ответчика, указанному в приговоре мирового судьи судебного участка № г.Костромы от ...года, по адресу: ....
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судебные повестки, неоднократно направляемые по указанному адресу, возвращаются в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Из справки администрации Шунгенского сельского поселения от 30 марта 2011 г. № также видно, что гражданин Рейх В.В. зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания на территории сельского поселения не значится, сведениями о его месте проживания администрация не располагает.
Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФСМ Росси по Костромской области от 16 марта 2011 г., Рейх В.В., ...года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ...года по ...года по адресу: ...
Кроме того, судебная повестка, направленная Костромским райсудом по адресу: ..., получена лично ответчиком 29 марта 2011 г.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление ИП Шаброва С.А. к Рейху В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Димитровский райсуд г.Костромы по подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИП Шаброва С.А. к Рейху В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать в Димитровский райсуд г.Костромы для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Л.Лепина