Дело № 2-213/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Шершневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой М.А., Беляева С.Н., Беляева С.С., Комаровой М.И., Комарова А.Н., Орловой А.С. к Цветкову С.Г. о взыскании материального ущерба, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Беляева М.А., Беляев С.Н., Беляев С.С., Комарова М.И., Комаров А.Н., Орлова А.С. обратились в суд с иском к Цветкову С.Г. о взыскании материального ущерба и морального вреда. Свои требования обосновали тем, что Беляева М.А., Беляев С.Н., Беляев С.С., Орлова А.С. являются собственниками квартиры по адресу.... Истцы Комарова М.И. и Комаров А.Н. зарегистрированы по указанному адресу. Все они проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. Другая часть дома является незавершенным строительством и принадлежит ответчику. 30 декабря 2010 г. по вине Цветкова в доме произошел пожар, в результате которого дом не пригоден для проживания, а имущество истцов уничтожено. В связи с этим, а также со ссылкой на ст.ст. 1064, 151 ГК РФ истцы просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб. в равных долях, моральный вред по ... руб. каждому.
В дальнейшем истцы уточнили требования, просили взыскать с ответчика в пользу истцов Беляевой М.А., Беляева С.Н., Беляева С.С., Орловой А.С. стоимость ремонтных работ в размере ... руб. по ... руб. в пользу каждого; взыскать в пользу Беляевой М.А., Беляева С.Н., Беляева С.С., Комаровой М.И., Комарова А.Н. материальный вред в размере ... руб. по ... руб. в пользу каждого; взыскать в пользу Беляевой М.А. стоимость услуг эксперта в размере ... руб., а также моральный вред в пользу каждого из истцов в размере ... руб.
От ответчика Цветкова С.Г. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Димитровский райсуд г.Костромы в связи с тем, что по месту регистрации он никогда не проживал, постоянно проживает по адресу...
Представитель ответчика Цветкова С.Г. - Улыбина О.А., действующая на основании доверенности от 14 марта 2011 г., в судебном заседании ходатайство ответчика Цветкова о передаче дела по подсудности в Димитровский районный суд г.Костромы поддержала, пояснив, что ответчик фактически проживает по адресу: .... По адресу: ..., Цветков лишь имеет регистрацию, в действительности дома по указанному адресу не существует более трех лет, он сгорел. Кроме того, в ближайшее время Цветков намерен решить вопрос с регистрацией по месту жительства по адресу: ...
Истица Беляева М.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, указала, что в суд явиться не сможет в связи с занятостью на работе, членам ее семьи известно о дате судебного заседания. Кроме того, указала, что она выезжала в ... по адресу регистрации ответчика, и видела, что указанного дома в действительности нет.
Истцы Беляев С.Н., Беляев С.С., Комарова М.И., Комаров А.Н., Орлова А.С., представитель истца Беляевой М.А. - Негорюхина О.А., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя ответчика Улыбину О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что ответчик Цветков С.Г. фактически проживает по адресу: ....
По адресу: ..., ответчик Цветков С.Г. имеет лишь регистрацию. В действительности указанный дом был уничтожен пожаром.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление Беляевой М.А., Беляева С.Н., Беляева С.С., Комаровой М.И., Комарова А.Н., Орловой А.С. к Цветкову С.Г. о взыскании материального ущерба и морального вреда принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Димитровский райсуд г.Костромы для рассмотрения по подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Беляевой М.А., Беляева С.Н., Беляева С.С., Комаровой М.И., Комарова А.Н., Орловой А.С. к Цветкову С.Г. о взыскании материального ущерба, морального вреда передать в Димитровский райсуд г.Костромы для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Л.Лепина