12-14/2010 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 04 марта 2010 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Олега Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района от 17 февраля 2010 года, которым

Смирнов Олег Вячеславович, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О.В. признан виновным в том, что он 17 декабря 2009 года в 02 часа 25 минут на 178 км автодороги «Холмогоры», управляя автомашиной Мерседес г.н. М 851 ТН 44, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 3.20 приложения к ПДД, п. 1.3 ПДД РФ.

Смирнов О.В. в жалобе просит отменить решение мирового судьи и производство по делу прекратить. Указывает, что в ходе судебного заседания не были надлежащим образом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Обгон он завершил начала зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Протокол и рапорт были составлены сотрудником ГИБДД, который находился в патрульной автомашине и не видел дорожной ситуации и необоснованно отказался указать свидетелей в протоколе, это был вынужден сделать он сам. Второй сотрудник ГИБДД не был опрошен. Протокол об административном правонарушении, рапорт, схема участка дороги, дислокация дорожных знаков на нем, представленные в деле, противоречат друг другу, данные противоречия не были устранены в суде первой инстанции. Водители обгоняемых транспортных средств не были установлены. Судом необоснованно критически оценены показания свидетелей Ивановых. Противоречивые доказательства не позволили мировому судье принять объективное решение. Считает, что производство по делу должно быть прекращено за недоказанностью обстоятельств, на которых вынесенное судебное постановление.

В судебном заседании Смирнов О.В. и его защитник Гутник О.А. доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд полагает, что мировым судьей данные требования закона при рассмотрении дела в отношении Смирнова О.В. выполнены в полном объеме.

Выводы о виновности Смирнова О.В. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении и схеме к нему, рапортах инспектора ГИБДД.

Водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д. (п.1.3 ПДД).

Место совершения Смирновым О.В. административного правонарушения установлено и указано в протоколе об административном правонарушении и схеме к нему, рапорте инспектора ГИБДД.

Из схемы к протоколу об административном правонарушении видно, что Смирнов совершал маневр обгона на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что является основанием для привлечения к административной ответственности.

Оснований не доверять материалам административного производства у суда не имеется.

Все доводы Смирнова и его защитника об отсутствии события правонарушения были проверены мировым судьей, с учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей им дана надлежащая оценка.

Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Смирнову назначено наказание в минимальном размере с учетом характера совершенного правонарушения, данных личности и смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Смирнова О.В., в том числе по указанным в жалобе основаниям, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района от 17 февраля 2010 года о привлечении Смирнова Олега Вячеславовича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Смирнова О.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е. Н. Комарова