РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Кострома 24 февраля 2010 г.
Судья Костромского районного суда Костромской области Лепина Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калугина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 по делу об административном правонарушении в отношении
КАЛУГИНА ВИТАЛИЯ ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 3 февраля 2010 г. Калугин В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Калугин В.П. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что в момент приезда на место ДТП сотрудников ГИБДД он, Калугин, не управлял транспортным средством, т.к. автомобиль находился в кювете, лежал на кабине, т.е. вверх колесами. Таким транспортным средством он не мог управлять ввиду его неисправности. Поэтому он, Калугин, отказался от медицинского освидетельствования, т.к. не управлял своей автомашиной и за рулем не находился. С момента, когда он перевернулся и оказался в кювете, и до приезда работников ГИБДД прошло три часа. На их предложение освидетельствовать его на «Алкотест» он не отказался, что и было зафиксировано протоколом. Поэтому никакого отказа от освидетельствования с его стороны не было. В связи с этим просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 3 февраля 2010 г. ввиду неправильности применения закона, а дело производством прекратить.
В судебном заседании Калугин В.П. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Выслушав Калугина В.П., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 3 февраля 2010 г. в отношении Калугина В.П. законным, его жалобу - необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Калугин В.П. 29 января 2010 г. около 15 час. 10 мин. на автодороге Кострома-Буй 14 км, управляя автомашиной Ниссан г/н М 710 ТО 44, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 278963, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 44 ВН 000962, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ 077861, протоколом о задержании транспортного средства № 44 В3 031090. Указанные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведены доказательства, подтверждающие виновность Калугина В.П. в совершении административного правонарушения, им дана правильная юридическая оценка.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Калугина В.П. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается, прежде всего, его подписью «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 44 ВМ 077861.
При рассмотрении дела мировым судьей Калугин В.П. также не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, кроме того, признал свою вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном.
Как видно из материалов дела, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Калугина В.П. на медицинское освидетельствование.
По результатам проведенного освидетельствования с помощью измерительного средства «Алкотест» установлено состояние опьянения водителя Калугина В.П., однако с результатами данного освидетельствования последний не согласился, и в нарушение п.10 вышеназванных Правил отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует также наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Калугина В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание Калугину В.П. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 3 февраля 2010 г. оставить без изменения, жалобу Калугина Виталия Павловича - без удовлетворения.
Федеральный судья Л.Л. Лепина