Мировой судья судебного участка №
Соболева М.Ю. Дело № 7-690/2009 г. № 12-8/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кострома 25 февраля 2010 года
Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,
Рассмотрев административный материал в отношении Яблокова Виктора Николаевича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи участка № 17 от 16.11.2009 года Яблоков В.Н. был подвергнут административному взысканию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, за то, что он 05.11.2009 года в 10 часов 10 минут в с. Чернопенье Костромского района и области на ул. Центральной при управлении автомобилем марки «УАЗ-31519» гос. номер Е 229 НА 44 с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представитель Яблокова В.Н. по нотариальной доверенности Палагин Д.П. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, поскольку 16.11.2009 года Яблоков В.Н. не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, о чем в суд сообщил телеграммой. Яблоков В.Н. работает главным агрономом ОАО ПЗ «Чернопенский» и имеет в своем распоряжении служебную автомашину УАЗ-315195 №Е229НА для организации и контроля производственного процесса на производстве. Для обеспечения производственных процессов на данной автомашине Яблоков В.Н. перевозит различные грузы. В сентябре-ноябре 2009 года на автомашине перевозился груз - беномил, который применяется в сельскохозяйственном производстве. 05.11.2009 года при транспортировке в автомобиле беномила один из мешков оказался поврежденным, о чем Яблоков В.Н. узнал, когда проходила его разгрузка и не придал этому значения. Беномил является токсическим веществом, имеет 2 класс опасности. Таким образом произошло отравление Яблокова В.Н. данным веществом. В связи с чем постановление от 16.11.2009 года о признании Яблокова В.Н. виновным необоснованно.
В судебном заседании представитель Яблокова В.Н. по доверенности Палагин Д.П. дополнил жалобу, что о вынесенном постановлении Яблокову В.Н. стало известно 02.02.2010 года, когда он обратился в ГИБДД для обмена водительского удостоверения, по которому истек срок. 05.11.2009 года при транспортировке беномила, которое является токсическим веществом, произошло временное психическое расстройство. Согласно ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Вины Яблокова В.Н. в правонарушении нет.
Яблоков В.Н. в судебном заседании поддержал жалобу, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства и доводы, пояснив, что когда его остановили сотрудники ГИБДД, он, не понимая, не глядя подписал протоколы. О чем шел разговор с сотрудниками ГИБДД не помнит. Почему, прося отложить дело, не указал доводов в возражение, пояснить не может. Постановление мирового судьи не получал, так как ездил по командировкам. Почему вплоть до 02.02.2010 года, когда пошел менять права в ГИБДДД, не интересовался, чем закончилось рассмотрение дела о привлечении его к административной ответственности, пояснить не может.
Проверив административный материал, заслушав Яблокова В.Н., представителя Яблокова В.Н. - Палагина Д.П., поддержавшего жалобу, допросив специалиста-токсиколога Евстюкова А.Н., пояснившего Беномил отнесен ко 2 классу опасности, клиническая картина отравления которым может совпадать с указываемыми в справке о нахождении на лечении Яблокова В.Н. признаками, и поведение пострадавшего при отравлении не совсем адекватно, суд не находит оснований для отмены постановления.
Вина Яблокова В.Н. полностью подтверждена административным материалом.
Находился или не находился Яблоков В.Н. в состоянии алкогольного опьянения не имеет юридического значения. Яблоков В.Н. привлечен к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нахождение в состоянии токсического отравления, если таковое и имело место, никак не препятствовало прохождению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Напротив, могло подтвердить отсутствие такового.
Однако, Яблоков В.Н. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствание на состояние опьянения указал «не согласен» и подписался. И доводы Яблокова В.Н., что он подписался, не глядя и не понимания, когда именно в графе «пройти медицинское освидетельствание» можно написать как «согласен», так и «не согласен» или вообще ничего не написать, и при этом везде во всех протоколах стоят подписи Яблокова В.Н., суд находит неубедительными.
Доводы о том, что у Яблокова В.Н. 05.11.2009 года во время транспортировки в служебном автомобиле токсического вещества беномила, которое рассыпалось в багажнике автомобиля, произошло временно психическое расстройство, суд находит явно сомнительными и относится к ним критически, расценивая их как способ уйти от ответственности.
Токсическое отравление, если таковое имело место, не исключает вменяемости. Психическим заболеванием Яблоков В.Н. не страдает (эти данные проверяются при выдаче прав), данных о наличии временного психического расстройства не имеется. И сам Яблоков В.Н. данных доводов и не выдвигал, считая токсическое отравление нахождением в состоянии невменяемости.
Кроме того, как указывалось выше, действия Яблокова В.Н. носили целенаправленный, осмысленный характер. Также как и последующие его действия, направленные на отложение разбирательства дела, что мировым судьей обоснованно расценено как действия, направленные на затягивание рассмотрения дела. Что и подтвердили его последующие действия, не известившего суд о выздоровлении, не интересовавшегося разрешением вопроса в отношении него, и пришедшего менять права, уверенного, что его прав не лишили.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствание на состояние опьянения составлен с участием понятых с соблюдением требований КоАП и сомневаться в его достоверности у суда нет никаких оснований.
Сам Яблоков В.Н., зная о вменяемом ему в вину нарушении, никак свое несогласие не выражал и оспорить данные выводы не пытался, никаких объяснений не писал. Равно как не представил никаких возражений, пояснений и мировому судье. Просил отложить разбирательство дела и без его участия не рассматривать. И как видно по материалам дела, хотя обязался, больничный лист не представил, вообще решением вопроса о привлечении его к административной ответственности не интересовался.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
И именно за это Яблоков В.Н. привлечен к административной ответственности. А не за управление транспортным средством в состоянии опьянения. И данные доводы Яблокова В.Н. не имеют юридического значения. Яблоков В.Н., будучи водителем, находился на проезжей дороге в населенном пункте, в силу чего он являлся участником дорожного движения, что предписывает ему выполнять Правила дорожного движения и законные распоряжения сотрудников ГИБДД.
Яблокову В.Н. назначено минимальное административное взыскание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 АК, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся данных о личности, с соблюдением требований КоАП и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи участка № 17 от 16.11.2009 года в отношении Яблокова Виктора Николаевича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Добровольская Т.В.