Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 19 января 2010 года
Судья Костромского районного суда Костромской области Иванова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажулина Валерия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района по делу об административном правонарушении в отношении
Бажулина Валерия Геннадьевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области от 24 декабря 2009 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ Бажулин В.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей были нарушены нормы как материального, так и процессуального права, а выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Постановление от 24.12.2009 года было вынесено судом без его участия. В период с 08.12.2009 года по 29.12.2009 года он находился на стационарном лечении в Первой городской больнице в травматологическом отделении, о чем он суду сообщал, и не имел возможности явиться на судебное заседание. Считает, что его нахождение на стационарном лечении на момент рассмотрения дела об административном правонарушении является уважительной причиной, вследствие чего он не имел возможности присутствовать на судебном заседании, ознакомиться с материалами дела и дать объяснения, представить доказательства в судебном заседании, довести до сведения суда свою позицию относительно всех обстоятельств дела. Указывает, что после дорожно-транспортного происшествия он получил сильные телесные повреждения (перелом грудины, перелом ребер) испытывал сильнейшую боль. Находясь в состоянии аффекта, испытывая болевой шок, дабы смягчить физические страдания, он употребил алкоголь. Также, просит обратить внимание, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в машине скорой помощи, при этом по причине нахождения в почти бессознательном состоянии, испытывая сильнейшую физическую боль, имея множество телесных повреждений, полученных в результате ДТП, находясь в состоянии аффекта, он мог подписать любые документы, которые ему давали. Лишение его права управления транспортным средством лишает его семью единственного источника доходов.
В судебном заседании Бажулин В.Г. жалобу поддержал по указанным в ней доводам, постановление мирового судьи просил отменить.
Представитель Бажулина В.Г. - Базанкова М.Н., действующая на основании доверенности, доводы жалобы также поддержала.
Суд, выслушав объяснения Бажулина В.Г., его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя, счел Бажулина извещенным надлежащим образом о дне слушания дела.
Из материалов дела следует, что Бажулин судом извещался в МУЗ «Первая городская больница г. Костромы», где проходил стационарное лечение, и откуда в судебный участок была представлена справка от 21 декабря 2009 года о том, что на лечении он находится по поводу ЗЧМТ, перелома грудины со смещенным переломом 2 ребра справа и ран лица, и ориентировочный срок нахождения на стационарном лечении определен до 29 декабря 2009 года.
При таких обстоятельствах отсутствие ходатайства Бажулина об отложении рассмотрения дела мировым судьей необоснованно расценено, как достаточное основание для рассмотрения дела в его отсутствие. Поскольку из представленной медицинской справки следует, что неявка Бажулина в судебное заседание вызвана уважительными причинами, суду надлежало решить вопрос о его возможности участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
При установлении допущенных нарушений законодательства об административных правонарушениях судья не вправе проверять законность и обоснованность принятого решения по существу, а должен в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному выносить постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области от 24 декабря 2009 года о привлечении Бажулина Валерия Геннадьевича к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Костромского района Костромской области.
Федеральный судья С.Ю.Иванова